Нужна помощь в построение системы ! Очень много вопросов!

​Здравствуйте! Если вам не трудно подскажите , расскажите , вообще помогите сам не справлюсь. Я новичок в автозвуке , потихоньку ознакамливаюсь с матчастью , не всё даётся гладко к сожалению . По весне собираюсь начать собирать простенькую систему для приятного прослушивания , муз.предпочтения реп - попса. От системы хочу хочу чистого насыщенного звука и мягкого глубокого баса. Авто Kia ceed , голову планируется оставить штатную привязать к ней процессор Audison Bit Ten , далее усилитель MB Quart FX4.70 или DLS MA41 , фронт DLS R6A или Digital Design CS-6.5 , сабвуфер MTX rt10-04 ( уже имеется ) Очень не хочется менять ГУ , если подключать то как ? Высокоуровневый или выпаять линейник на ГУ ? Как вы думаете я добьюсь норамального звучания от этих компонентов или выкину деньги зря ? Так же интересны ваши предложения по фронту и усилителю , поскольку это не окончательный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

или выпаять линейник на ГУ ?

---

Лучше так.

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

Digital Design CS-6.5

---

Предпочтительней.
Лично я за этот

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

, далее усилитель MB Quart FX4.70

---

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

сабвуфер MTX rt10-04 ( уже имеется )

---

Ну раз уже в наличии, то пробуйте. Хотя по моему мнению далеко не душевный сабик.

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

Как вы думаете я добьюсь норамального звучания от этих компонентов или выкину деньги зря

---

Конечно будет намного душевней, чем штатка! Но не забудте о шумоизоляции авто и правильной установке излучателей!
Иначе Вы будете разочарованны!
Совет. Почитайте темы "Наши инсталяции" Много чего полезного подчерпнёте!

А вот вопросик ещё Alpine PXE-H650 будет лучше чем Audison Bit Ten или не стоит заморачиваться и переплачивать при штатной голове ? Обратил внимание что Audison Bit Ten не имеет возможности цифрового подключения , может только Dешка , а она равносильна по цена альпайну. Про инсталяцию как раз осваиваю в данный момент , но мне сейчас важно скомплектовать систему , подобрать всё грамотно благодаря вашим советам и начать приобретать потихонечку. А саб вполне устраивает , мб потому что не очень много с чем сравнить могу .

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

А вот вопросик ещё Alpine PXE-H650 будет лучше чем Audison Bit Ten

---

Шило на мыло. Если смотреть на голову выше и не плакать по поводу зря потраченных купюр, то вот
Alpine PXA-H800
вот http://www.alpine.su/8_29_162
или вот
Audison bit one
Ну а дальше Вам решать!
Просто Ваши варианты КОМПРОМИС с больших буков!

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

​От системы хочу хочу чистого насыщенного звука и мягкого глубокого баса. Авто Kia ceed , голову планируется оставить штатную привязать к ней процессор Audison Bit Ten , далее усилитель MB Quart FX4.70 или DLS MA41 , фронт DLS R6A или Digital Design CS-6.5 , сабвуфер MTX rt10-04 ( уже имеется ) Очень не хочется менять ГУ , если подключать то как ? Высокоуровневый или выпаять линейник на ГУ ?

---

А Вы отдаете себе отчет, зачем именно нужен процессор?
Особенно, если линейники из ГУ будут выпаиваться.

Цитата:

---

Сообщение от Gorbie

А Вы отдаете себе отчет, зачем именно нужен процессор?
Особенно, если линейники из ГУ будут выпаиваться.

---

Линейник выпаять хочу для того что бы подцепить процессор , а сам процессор нужен для получения качественного звука ( я написал что очень не хочу менять штатное Г.У) + к нему проще будет подцепить усилитель или несколько в дальнейшем . Я не прав ?(

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

Линейник выпаять хочу для того что бы подцепить процессор , а сам процессор нужен для получения качественного звука ( я написал что очень не хочу менять штатное Г.У) + к нему проще будет подцепить усилитель или несколько

---

Если по крупному, процессор может обработать полученный аналоговый сигнал:
- эквалайзер
- разделение на каналы (для поканального усиления ли, или для сурраунда какого-нибудь)
- внесение в эти каналы временных задержек.
Проще говоря, с помощью него можно попытаться, взяв далекий от идеала сигнал, замаскировать огрехи с помощью внесения других, специально разработанных огрех. Ну и подготовить сигнал к поканальному усилению, что само по себе еще не является залогом качественного звука.

Теперь резюме:
единственное достойное применение процессора для получения Качественного звука - подать на него цифровой сигнал. Коего в рассматриваемой системе не планируется.
Посему присоединяюсь к совету Митрича - выпаять линейники.
И все. Бюджет, заложенный на процессор, потратить на что-то еще.
Поканалку, если реально нужна, реализовать фильтрами усилителей.

Цитата:

---

Сообщение от Gorbie

Если по крупному, процессор может обработать полученный аналоговый сигнал:
. Ну и подготовить сигнал к поканальному усилению, что само по себе еще не является залогом качественного звука.

Теперь резюме:
единственное достойное применение процессора для получения Качественного звука - подать на него цифровой сигнал. Коего в рассматриваемой системе не планируется.
Посему присоединяюсь к совету Митрича - выпаять линейники.
И все. Бюджет, заложенный на процессор, потратить на что-то еще.
Поканалку, если реально нужна, реализовать фильтрами усилителей.

---

Не понимаю почему именно цифровой ? Можно рассмотреть и такой вариант подачи звука , только уже с другим процессором. Сама по себе выпайка линейников ничего не даст , максимум - это что я смогу пусть звук аналогово через усилитель и порезать частоты , само по себе качество останется ужасным. Тогда можно взять усилок с цифровым входом и не паять линейники , но на качестве в лучшую сторону ни 1 из этих вариантов не отразится + настройки никакой толком не будет . Собственно поэтому планируется процессор , что бы на выходе дать хороший на сколько это возможно звук и привязать все компоненты системы между собой , привязать грамонто , а не как попало.

Если на процессор подать не качественны сигнал который идет от штатного ГУ процессор его не улучшит.
Процессор позволит:
-сделать поканалку
-настроить временны задержки
-появится более функциональный эквалайзер
как это уже говорил Gorbiе
Со штатным гу проц просто трата денег
конечно я не профи тока вливаюсь в аз, но это до меня вроде донесли)

ПыСы я конечно могу быть не прав... но думаю если я ошибся то меня поправят

Цитата:

---

Сообщение от Шелковистый

Очень не хочется менять ГУ...

---

Всё равно к этому придёте...
Я бы с этого начал...