Почему тыл лучше от ГУ? Я думал фронт и тыл от усилка запитать...
Вид для печати
Почему тыл лучше от ГУ? Я думал фронт и тыл от усилка запитать...
К тыловым каналам можно мостом саб повесить, покрайней мере на итон точно можно, что в принципе и собираюсь сделать.
Такое нужно делать для подключения к 4-х канальному усю:2 канала Фронт,и мост на саб,а тыловые по желанию к встроенному усилителю,или нужен еще один усь бесполезный на тыл-дополнительно добавить денег.,Цитата:
Сообщение от ecko
ну а если как я думал изначально усь 4-х кональный на фронт и тыл, а на саб моноблок или усь!
Тыл Вам всю картину испортит, вы же музыку не затылком слушаете. Сделайте лучше сразу правильно, чем потом переделывать. Фронт и саб и это можно реализовать вашим 4х канальником. Или же в идеале фронт и саб, к фронту свой 2х канальник, к сабу моноблок или 2х канальник.Цитата:
Сообщение от ecko
Такая связка правильная,при наличие средств на ее реализацию(тыл на подзвучку используется и на него тратится не стоит-лучше эти средства пустить на хороший фронт,чем тратится на не нужное)-эта мысль и выражена в этой теме.,Цитата:
Сообщение от ecko
Это уже раз 10 тут сказали, и еще 10раз все посоветовали как сделать.Цитата:
Сообщение от gena60
Ощущение что у человека мечта детства "блины от усилка"
+1,,Цитата:
Сообщение от Dmitriev
Это у всех так, ведь есть 4 колонки, надо их все задействовать,Цитата:
Сообщение от Dmitriev
а то у соседа 6 или 8 динамиков и звук то круче и мощней.:smile3:
Ну можно сказать конечно не мечта детства,ну почти :) просто колонки у меня уже давно были куплены(подарены) и поэтому я так много спрашиваю про тыл.
Уже понял что лучше делать по другому...но очнуться сначала использовать что есть,а потом уже менять на более лучшее. Ведь слух у всех разный :) ну смысл понят.