Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Всем привет!
Выбираю усь, способный поканально питать двух-полосный фронт (без процессора). Выбираю из указанных в заголовке.
Система:
ГУ - Pioneer AVH-8400BT
ВЧ - Vifa ne25vts 04
НЧ - Hertz HV 165
и 12" саб Алпайн в ЗЯ от EOS AE-35.
Музыкальные предпочтения универсальные (попса, рок, электронная), но кроме хеви-метала и тп.
В магазине слушать не дают, поэтому, собственно, вопрос такой и встал.
Кто слушал, посоветуйте, какой выбрать.
Спасибо.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Sr4 точно может(у самого такой был.)
Про оппонента не скажу,не слышал.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Флекс 71**, они оба могут, это я знаю. Интересно звучание каждого из них.
Почему отказались от аудисона?
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
Jelsomino
Интересно звучание
еос по интереснее по живее!
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
Jelsomino
Почему отказались от аудисона?
Система совершенно другого уровня и бюджета сейчас.Sr4 в неё никаким боком не вписывается.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Raldugin, спасибо за комментарий! в связке с какими компонентами сравнивались?
Флекс 71**, в целом он вас устраивал? что к нему было подключено?
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
AD 60 поканально от Альпа 9887.Позже были СЧ AD 35 Neo через пасс кроссы.Вполне прилично тянул за свои деньги.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
Jelsomino
Всем привет!
Выбираю усь, способный поканально питать двух-полосный фронт (без процессора). Выбираю из указанных в заголовке.
Система:
ГУ - Pioneer AVH-8400BT
ВЧ - Vifa ne25vts 04
НЧ - Hertz HV 165
и 12" саб Алпайн в ЗЯ от EOS AE-35.
Музыкальные предпочтения универсальные (попса, рок, электронная), но кроме хеви-метала и тп.
В магазине слушать не дают, поэтому, собственно, вопрос такой и встал.
Кто слушал, посоветуйте, какой выбрать.
Спасибо.
Данный EOS на порядок музыкальней оппонента. Аудисон SR не конкурент ему.
475-й достаточно универсальный, с хорошей начинкой усилитель.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
sky_krasnodar, спасибо! В таком случае выбор сделан. Да он еще и дешевле)
Теперь осталось решить с расположением.
Места под 475ый под сидением хватит, но я планирую в дальнейшем еще доустанавливать проц (701 или бит ван) и тут встает вопрос- куда его запихнуть тогда, если под сидухами будут располагаться усилители?
Есть вариант сейчас (пока без проца) все в багажник, но тогда длина межблочных и акустических получается большая, что не очень хорошо, на сколько я знаю.
Друзья, помогите разобраться, пожалуйста.
Авто - VW Tiguan.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
тоже полностью поддержу высказавшихся за 475-й, так как сравнивал их обоих в одной системе на акустике.... Brax ))) Считаю SR4 самым никчёмным усилком в своей цене, так как он совсем вялый, слишком мягкий, без энергии, "удушенный" по всем частотам усь, что очень жалко, так как у Аудиссона много нормальных усилков
Но я посоветовал бы добавить до E.O.S. AE-4102LE Bi-ampling, так как комплектухи по фильтрам лучше, как и сам усь по звучанию, а разница в цене не столь велика.
Если же выбор только из 2-х этих усей, то 475-й
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
sky_krasnodar
Аудисон SR не конкурент ему.
+1 причём ни разу не конкурент!!!
---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 в 00:43 ----------
Цитата:
Сообщение от
quart
Но я посоветовал бы добавить до E.O.S. AE-4102LE Bi-ampling
+1 !!!
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
quart, спасибо за такой развернутый комментарий!
Я о 4102 даже не слышал ничего... на официальном сайте EOS (eosmusic.ru) тоже нет о нем никакой инфы... да и вообще в интернете что-то тоже о нем почти ничего не нашел - на бракс.ру только. И он там в наличии есть. Стоит ненамного дороже и он правда по тех характеристикам интереснее.
---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 в 01:01 ----------
FFZ, инфы по нему вообще нет! а где есть, то данные разнятся - по поводу габаритов вообще непонятно - где-то указывают от пятиканальника 4100.1, где-то схожие с 4100...
У кого есть ссылка на достоверный источник о нем? И где можно приобрести?
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Скажите а стоит ли поменять EOS AE-90LE на Boston gt42?
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
Jelsomino
FFZ, инфы по нему вообще нет! а где есть, то данные разнятся - по поводу габаритов вообще непонятно - где-то указывают от пятиканальника 4100.1, где-то схожие с 4100...
У кого есть ссылка на достоверный источник о нем? И где можно приобрести?
На сайте Pit есть контактные телефоны, позвони после выходных. К сожалению сайт компании обновляется и пополняется с задержками, порой весьма длительными.
Цитата:
Сообщение от
SaNaY31
Скажите а стоит ли поменять EOS AE-90LE на Boston gt42?
Вопрос НИ О ЧЁМ и тем более не в должном месте!!!
Создай свою отдельную тему и нормально поставь вопрос, а не в стиле "Что круче? Малина и мёд? Мать твою! Твою мать! Что круче Мёд или малина?" (с) ))) и не превращай чужую тему в бардак :(.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
FFZ
На сайте Pit есть контактные телефоны, позвони после выходных. К сожалению сайт компании обновляется и пополняется с задержками, порой весьма длительными.
Так и поступлю. Спасибо!
Не будет в СПб 4102, куплю 475.
Осталось решить с компановкой и межблоками.
4102 скорее всего под сиденье не влезет. Тогда в багажник все буду устанавливать.
Нужно 3 стереопары межблоков- вч, нч, саб. Брать одинаковые?
Посоветуйте, пожалуйста, достойные варианты, исходя из компонентов моей системы.
Спасибо всем еще раз, друзья! Не думал, что столько людей откликнется!:thank_you2::friends:
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Цитата:
Сообщение от
Jelsomino
Нужно 3 стереопары межблоков- вч, нч, саб. Брать одинаковые?
Можно делать всё что угодно :), но если по уму, то желательно разные. Будешь звонить спроси за одно и о межблоках, у них и по этому вопросу достаточно хороших кабелей.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Митрич, видел это предложение, но мне не подходит. У меня беспроцессорная система, нужен усь с фильтрами, способными порезать вч. Это обычный ле, не би-ампинг.
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Конкретно за эти два усилителя не скажу, но в своей системе ,а на тот момент это brax1.1+мид eos odeon, сравнивал audison srx4 и еос 4100le поканально на фронт. EOS был продан без капли сожаления, после катастрофического слива.... Да в нем было больше мощности, да чуть больше драйва на мидах... и это все! Музыки и удовольствия от прослушивания мы в нем не нашли!
Аудисон потряс своей способностью передавать вч и середину, детально, точно, пространственно..... за эти деньги придираться к такому звуку просто грех.....имеет некий мягкий окрас в звучании, но слушать музыку не мешает, детальность не страдает.... С легкими мидами справится, браксы 6.1 конечно ему не по силам, да и уровень немного не тот, да те кому по силам , не так много!
Что там наделали в линейке SR не знаю, но чисто внешне по расположению органов управления и их назначения, это тот же srx в новом кузове, хотя и не факт....
ЗЫ. Перед продажей eos_у давали шанс занять место бостона жт-40 в системе на сх280 + хв165, этим шансом он и тут не воспользовался.....
Все естественно имха.....
---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 в 14:16 ----------
ЗЫ.ЗЫ ...Кста.... в офисе немного твикнутая радиотехника s-30b играет от SRx2.1 .... очь душевно! :smile3:
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
Если автор еще не читал, вдруг поможет - Одноклассники. Четырёхканальные усилители от 8000 рублей. Парные и непарные Для не тяжелых жанров Audison будет интереснее, он очень музыкальный :]
Re: Audison SR 4 vs. EOS AE-475 Bi-amping
я не в обиду никому, но , почему Вы так решили? Ведь АЗ давно не слушает технику. Там только замеры параметров