Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Ugo_Chaves, слышал, что у алпайнов пищалки резкие. В этих как, нормально звучат? А у крещендо диаметр вроде 180 мм - это совсем круто, такой уместить еще надо
Цитата:
Сообщение от
rizen
наверное двухполосный , она же 2-ка ? Какую музыку слушаем и ГУ какое ? 10 тыс за б/у или новое ? Я Вам больше вопросов задал,чем Вы ,хотя я не автор темы !
музыку слушаю - рок, попса, классика, иногда чего-нибудь добящего (но это совсем редко). ГУ штатное сонька. Можно б/у, только не сильно долго, время, как говорится, не щадит никого
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
можно посмотреть на эти dd cs 6.5, все нахваливают.
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Gab11, спасибо, сам смотрел в сторону фокалов, но что-то отзывы противоречивые. Ценник приемлемый, в общем-то
Андрей-030, как-то не доверяю я dd. Почитал тут на форуме про сабы dd, желания покупать не появилось. Да и вообще, преподносят этот dd как супер-пупер, а параметры посмотришь - ничего особенного.
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
а где будет лучше середина - у фокалов или хеликсов?
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
У Helix H236 середина получше,но баса поменьше.
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Флекс 71**, с этими H-ками и Р-шками я совсем запутался. У Р вроде баса больше, но середина хуже, чем у Н. Или я не прав? Тут вообще дилема получается - вроде etonовская пищалка вообще опупительная, а в хеликсе середина хороша. Но если покупать хеликс+итон, то надо впаривать кросс и пищалку от хеликсов, а это надо постараться. Или просто взять хеликсы, оно и бюджетнее получается. Но если глянуть на АЧХ в АЗ, то там пищалка совсем неидеальна
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Не все графики определяют конечное звучание. AD 60 ещё пошукай,у них точно и середина и верх в норме.Да и басить пытаются)))
Re: 2-х канальная акустика за 10 т.р.
Флекс 71**, спасибо, гляну. Но это какой-то редкий фрукт