активный фильтр или пассивный кроссовер?

Добрый день. Возник следующий вопрос. У меня 3-полоска. Компоненты такие:
ВЧ - DLS t20
СЧ - DLS Up 2.5
НЧ - DLS R6A
Саба пока нет.
Серединки - ориентация на плафОН ОСВЕЩЕНИЯ, вч - ОРИЕНТАЦИЯ НА слушателя.
Голова - PCCAR с активными фильтрами и задержками. 3 пары выходов.
Усилитель для мидбасса и СЧ - DLS CA-450

Сейчас стоит вопрос по усилению пищалок. Стоит ли искать дорогостоящий отдельный усилитель или можно купить пассивный кроссовер? Например, нашел по хорошей цене б-у C6A. У него раздел 5000 Гц. У меня как раз ВЧ и СЧ находятся на одинаковом расстоянии, так что можно использовать один канал задержек.

Сильно ли я потеряю в качестве звучания, используя пассивный фильтр вместо активного?
Что можно сказать по поводу конкретного фильтра DLS C6A?

Сильно не потеряешь,но "эконоть" деньги на кроссоверах не стоит,а вообще пищалки можно порезать обычным конденсатором ;)

Цитата:

---

Сообщение от n00bsteam

Сильно не потеряешь,но "эконоть" деньги на кроссоверах не стоит,а вообще пищалки можно порезать обычным конденсатором ;)

---

тот же пассивный способ..только первый порядок..

порезать кондером можно ВЧ, а середина останется непорезанной?
первый порядок - это -6Дб?

---------- Сообщение добавлено 27.07.2013 в 17:14 ----------

какой кондер лучше использовать (емкость, вольтаж, полярный или нет). Частота раздела 5-6 кГц

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

порезать кондером можно ВЧ, а середина останется непорезанной?
первый порядок - это -6Дб?

---------- Сообщение добавлено 27.07.2013 в 17:14 ----------

какой кондер лучше использовать (емкость, вольтаж, полярный или нет). Частота раздела 5-6 кГц

---

Много программ для расчёта кроссоверов..Там найдёте все ответы на ваши вопросы..

хорошо, кондер расчитаю...
еще раз - я правильно понял, можно ВЧ порезать кондером, а СЧ оставить без фильтра (сверху). Это нормально?

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

хорошо, кондер расчитаю...
еще раз - я правильно понял, можно ВЧ порезать кондером, а СЧ оставить без фильтра (сверху). Это нормально?

---

Да,СЧ можно сверху не резать,а снизу усилителем порезать ;)

ninzak, в общем пассивная фильтрация дешевле,неповоротливей,ограниченней и требует знаний.Активная-дороже,маневренней и оперативней.Необходимо знать только частоту резонанса. Но дороже.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Но дороже.

---

Смотря что использовать там и там;)

блин, как всегда не в ту степь ушло...

Конкретный вопрос:
пассивные фильтры от комплекта DLS C6A (совместно с усилителем DLS CA-450) будут играть лучше или хуже активной фильтрации и отдельного НЕДОРОГОГО усилителя (до 70 долларов б-у, например ICON 2060). До этого пищи играли от усилителя Pioneer gm-3300t. Не очень нравилось, продал...

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

Конкретный вопрос:
пассивные фильтры от комплекта DLS C6A (совместно с усилителем DLS CA-450) будут играть лучше или хуже активной фильтрации и отдельного НЕДОРОГОГО усилителя (до 70 долларов б-у, например ICON 2060)

---

Лови конкретный ответ! На ВЧ и СЧ ставь свой ДЛС классик и включай его фильтры! А на миды ставь Айкон!
И не нужен тебе никакой пасскросс. Ежели боишься , что кто то своими шаловливыми ручками переключит на усе фильтры , то ставь пасскросс. как бы на таком комплекте акустики , усилителей и кроссоверов можно только звучание без срача получить , но не ЗВУК! не тот класс, не тот уровень. Но играть будет , и при нормальной отладке что с активной фильтрацией , что с пассивной душу в музыке услышать можно будет.

Такой ответ на конкретный вопрос ожидали?!;) возможно потребуется переполюсовка одной пары динов (лучше ВЧ).

Сейчас выставляю АЧХ в салоне и очень жалею, что на ВЧ пассивный кроссовер (от усилителя ГУ). Хочется подвигать частоту среза, а нечем. Приходится уродовать(орудовать) эквалайзером.

Короче - однозначно активные, тем более если ГУ с процессором. Но это хозяйство требует приборной настройки.

Папа Карло спасибо за конкретику. Хотя думаю, что для мидов icon будет слабоват.
Я и не претендую на hi-fi класс. Просто хочется, чтобы звучало чисто, без каши, без запираний.
Вообще, с головы (pc-car) можно сделать все, что угодно. От задержек и активных фильтров до ионального баланса и смещения фазы на определенный градус для каждого канала.
Еще есть проблема свободного места и потребляемой энергии всей системы. Под сиденьями свободное место закончилось, придется усилители в 2 ряда ставить.

И все же, остановлюсь на активном поканальном усилении.

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

Хотя думаю, что для мидов icon будет слабоват.

---

Это почему он будет слабоват? У классика живых 50 ватт на канал! К тому же он четырех канальный , а блок питания у него пашет как не странно всего один на четыре канала;)
Айкон имеет блок питания на два канала , что улучшает его состояние почти до теоретического предела (теоретический предел только у моноблока). Мощность у него не меньше ДЛСа (как я понял мощи от ДЛСа вам хватает). Как то так!

мощности DLS CA-450 конечно маловато для R6A, но впринципе терпимо.

С купольником нужны активные фильтры, с мидбасом не стыкуется.
Без пассивных кроссов чище тракт и выше мощность(хотя сам пока подключил через кросс). Подключал двушку поканально через усилители, твитер совсем по другому звучит.

купольник итак снизу будет резаться активным кроссом с ГУ.
Решил подключть СЧ и ВЧ от DLS CA-450, а на мид DLS R6A буду искать усилитель.
Icon APR-2060 думаю не подойдет. Очень слаб...
Хотелось бы один раз купить мощный 4-канальник (2 на мид и 2 мостом на саб), но думаю выбор таких усилителей не очень большой. Да и дешевле будет купить отдельно средненький моноблок

Как вариант неплохого уся , отыгрывающего свои параметры на 200% и при этом не очень дорогого (есть даже выносной регулятор баса) Lightning Audio LA-4200 .

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

К тому же он четырех канальный , а блок питания у него пашет как не странно всего один на четыре канала

---

Судя по фото в ПНе два транса, на каждом свои выпрямители и емкости, и каждый по идее должен работать на свою пару каналов?
На фото емкости как то по хитрому нарастили, прямо на предвыходные каскады.