Моноблок VS 2-канальник в SQ

Вот тут подумал, на саб все всегда традиционно советуют ставить моноблок. А давайте разберем какой смысл?

Сейчас почти все моноблоки колупают D-класса, работающие на низкоомную нагрузку, но по размерам далеко не всегда выглядят лучше АВ.
В линейках производителей как правило топовые 2-канальники по своим мощностным возможностям не уступают (а то иногда и превосходят) моноблоки тех же серий. И это все в схожую цену! Плюс в SQ диких мощностей и не нужно вовсе.
На нагрузку 2Ома АВ класс может работать легко и непринужденно, в 1Ом кроме SPL-щиков никто подключать ничего и не станет.

Так вопрос, зачем в СКУ-систему ставить моноблок? И есть ли минусы (СУЩЕСТВЕННЫЕ) у 2-канальников, работающих мостом?

К минусу думаю можно отнести что АВ класс более требователен к питанию

Цитата:

---

Сообщение от NeG-56

К минусу думаю можно отнести что АВ класс более требователен к питанию

---

но с ним я проблем не испытываю :D

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

но с ним я проблем не испытываю :D

---

Ну тогда я думаю минусов нет)))
Хоть и говорят что АВ музыкальней но меня и Д класс устраивает)

мост - не лучший режим для усилителя

А разве демпинг фактор с контролем не связан?
При мосте он падает в 4 раза

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

мост - не лучший режим для усилителя

---

Алексей, можно конкретики?

не, уже не раз это обсасывали ;)
коротко - каналы не идеальны, резервы БП конечны...

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

не, уже не раз это обсасывали ;)
коротко - каналы не идеальны, резервы БП конечны...

---

ну на сколько это критично? нельзя же сказать, что после этой информации все 2-канальники которые трудятся на саб нужно в срочном порядке менять?

тут каждый сам решает критично или нет )))
проблема в том, что большинство моноблоков оптимизированы на низкоомную нагрузку, а на 4 ома (а на 8 - уж точно) работают хуже (кроме редких исключений, когда производитель предусмотрел и такой вариант работы)

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

тут каждый сам решает критично или нет )))
проблема в том, что большинство моноблоков оптимизированы на низкоомную нагрузку, а на 4 ома (а на 8 - уж точно) работают хуже (кроме редких исключений, когда производитель предусмотрел и такой вариант работы)

---

воот! я именно поэтому и поднял этот вопрос! рассматривал вариант моноблока soundstream ref-1000.1 (либо 500.1 - щас не это важно) и саб Rainbow Profi10. Так вот у саба 2 катушки по 3.2Ома, т.о. 6.5Ом последовательно. А в спецификации моноблока вообще не заявлена работа на 4ома - только 2 и 1! Хоть АЗ говорит что класс G работает одинакого на любую нагрузку, я начал сомневаться в целесообразности работы моноблока на 6-8Ом. Вот и думаю, что хороший двухканальник навроде soundstream ref2.640 будет в моём случае лучше. Внесите ясность?

моноблок в ску? разве что мистреи что бы качать алпайн какой то в заводском ящике (что бы с экономить и Посоны на раене оценили). только двух канальник с двумя БП

Цитата:

---

Сообщение от Ветер перемен

моноблок в ску? разве что мистреи что бы качать алпайн какой то в заводском ящике (что бы с экономить и Посоны на раене оценили). только двух канальник с двумя БП

---

Сэкономить?? Так-то моноблочный ват дороже получается 2-х канального...

И эта... Прокоментируйте, пжлст, мой пост на первой странице
Если глупость сморозил- буду знать что это глупость

Цитата:

---

Сообщение от JAMMING

И эта... Прокоментируйте, пжлст, мой пост на первой странице
Если глупость сморозил- буду знать что это глупость

---

я не комментировал потому что не знаю о чем речь вообще :D

Роман а как насчет моноблока АВ класса? Да в 8 Ом вряд ли он нормально работать будет, а в 4 вполне. После итона есс300.2 мостом моноблок из подпси понравился больше.

А что лучше едет-джип 4/4 или лимузин?

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

А что лучше едет-джип 4/4 или лимузин?

---

Смотря где )))

Ну вот и я о том же.На лёгенький ОДР у меня стоит PPI 2360 мостом,причём после "горзного"Итон 1200,1D.звук гораздо приятнее.С другим сабом могло быть наоборот.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

А что лучше едет-джип 4/4 или лимузин?

---

правильно сказал Андрей, смотря где :D Т.е. если быть точным - каждому своё место!

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Ну вот и я о том же.На лёгенький ОДР у меня стоит PPI 2360 мостом,причём после "горзного"Итон 1200,1D.звук гораздо приятнее.С другим сабом могло быть наоборот.

---

Согласен. Каждому свое, я с мяском люблю, готов немного потерять в скорости, хотя особой потери не заметил. Папай2360 не мение Грозный чем итон в СЫКУ, а может и погрознее будет ИМХО

mohov_a, Андрей,я ошибся,исправил уже 2360.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

mohov_a, Андрей,я ошибся,исправил уже 2360.

---

И я туда же с детьми на руках вчитываться не получается ))) но смысл понятен

Цитата:

---

Сообщение от Ветер перемен

моноблок в ску? разве что мистреи что бы качать алпайн какой то в заводском ящике (что бы с экономить и Посоны на раене оценили). только двух канальник с двумя БП

---

Таких 2-канальников еще меньше, чем 4-канальников.

2 независимых блока питания - редкость совсем великая, в девайсай крайне небюджетных.
у остальных - это два транса одного БП, по сути, их мощностные резервы соответствуют одному мощному трансу, просто два дохлых выходят дешевле одного мощного ;)
здесь изначально идея несколько иная - улучшить разделение каналов

А с каких пор моноблокам высокоомная нагрузка не нравится????!!!! На ней они скорей замёрзнут чем нагреются))) Тем более если не гонимся за киловаттами...Кстати по топологии-они в большинстве тоже-"мост",-остаётся выбор класс D или AB, но на НЧ диапазон это уже скорее будет определятся личными религиозными убеждениями!...

далеко не все моноблоки "мост", если был упор на низкоомную нагрузку - то низкое напряжение питания и большие токи, для высокоомной нагрузки должно быть наоборот

Раз уж пошла такая пьянка,то можно намотать автотрансформатор для "любимого" усилителя(как у макинтошей)...и качай хоть 8 хоть 16 ом))) Я лично предпочитаю "чистые" трансформаторы-скажем из какой нибудь TDA шки высосать 40-50 вт на 14 вольтах)))

такой "дополнительный" элемент в тракте - увеличение искажений и шума,
а транс еще и полосовой фильтр с довольно высоким выходным импедансом, со всеми вытекающими...

...Не в космических характеристиках счастье....Кто "подсел" на лампы,или пришел в автозвук из домашнего "хай-энда" -тот знает!)))...Скажем была у нас в лаборатории куча усилителей по схеме Зуева,Сухова...-Агеева правда никто собирать не рискнул с его сотнями транзисторов и отобранных деталей!...И что???!!! Ламповые однотактники рвут их как тузик грелку,несмотря на параметры вызывающие смех!

чет я написал в саундстримовскую техподдержку, по поводу референсных тысячников на высокоомную нагрузку - молчок...

:laugh2:.....Выход один....-мотать трансформатор на железе ОСМ 1)))

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

чет я написал в саундстримовскую техподдержку, по поводу референсных тысячников на высокоомную нагрузку - молчок...

---

В чем был вопрос? По-любому он будет работать на высокоомную нагрузку и в любом случае для уся это будет лучше, но вопрос в том, какую мощность при этом он выдаст.

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

В чем был вопрос? По-любому он будет работать на высокоомную нагрузку и в любом случае для уся это будет лучше, но вопрос в том, какую мощность при этом он выдаст.

---

они в спецификации говорят, что аппарат G-класса будет стабилен по выдаваемой моще на любую нагрузку, но приводят пример только для 2 и 1 Ома, вот я и спросил как насчет 4 и 8

Ребята из АЗ проводили замеры при 2 и 4 Омах

• Максимальная мощность (12,5 В, КНИ = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 495/920
  
  

У меня сейчас реф 1.1000 на герц ML2500.1 подключен в 4 Ома, по ощущениям "впритык", по звуку могу сравнить только с PPI PC2350, Реф менее "жирный", но более хлесткий и точный, но это моё дилетантское мнение. :blush2:

Цитата:

---

Сообщение от aaw

Ребята из АЗ проводили замеры при 2 и 4 Омах

• Максимальная мощность (12,5 В, КНИ = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 495/920

У меня сейчас реф 1.1000 на герц ML2500.1 подключен в 4 Ома, по ощущениям "впритык", по звуку могу сравнить только с PPI PC2350, Реф менее "жирный", но более хлесткий и точный, но это моё дилетантское мнение. :blush2:

---

ну милле достаточно тяжеловесная десятка!если на 4 они намеряли 500, то на 800 вполне прогнозируемо будет 250. в моем случае меня устроило бы...