Вид для печати
Совсем не понятно стало, тут на форуме в теме "Мультибитные Головные Устройства" есть Pioneer DEX-P1 (BB PCM1704) а в теме "Перечень и спецификации Головных Устройств со встроенным звуковым процессором." Pioneer DEX-P99R
Но разве это не одна ита же голова?
Дальше не понятно по кларам если в DRX 9255 (HX-D1) стоит 24х разрядный 1702 то в DRZ 9255 (HX-D2) одноразрядный, получается что обновленная модель намного хуже первого? тогда за что его так все любят
Где правда?
20 и 24 бит. Наоборот улучшение характеристик процессора.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Ошибся у DRX 9255 (HX-D1) 20bit
А по поводу DRZ 9255 (HX-D2) очень часто в тырнете встречается подобное:
И на украинском форуме где обсуждали активацию цыфры тоже сказали что обнобитЦитата:
Удалось выяснить. что если в DRX9255 используется микросхема кодека BurrBrown (торговая марка Texas Instruments) 1702, то в DRZ 9255 — там «обнобитные» PCM1792. В документации на последний ни окакой матрице R-2-R и речи не идет:
Audio data interface format ——————DSD (direct stream digital)
Audio data bit length ————————-1 Bit
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 09:42 ----------
А по Пионам тогда как?
Так у HX-D2 не мультбитный ЦАП. Я тоже задавал такой вопрос и ответ был, что ЦАП там не мультибитный.Цитата:
Сообщение от хоттабыч
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 13:07 ----------
Одна и та же. Что смущает? ГУ не может быть одновременно процессорным и мультибитным?Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
думал вообще что это 1 фишка. 1 бит плохой проц. мультибит хороший проц
тогда за что его любят и уважаютЦитата:
Сообщение от Tim635
Цитата:
Сообщение от Tim635
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 23:35 ----------
почему такой игнор, или переименовать тему в "помогите с музыкой, срочно, сейчас же"
Проц - это обработка. Задержки, эквализация, кроссы.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Мультибит - это принцип работы ЦАПа, он к обработке сигнала не имеет отношения, только к переводу сигнала из цифрового вида в аналоговый.
За возможность руления трешкой.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Сейчас везде дельта-сигма ЦАПы, мультибиты перестали делать из-за дороговизны производства. Остались только запасы "камней" после сворачивания производства.
Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
В HX-D2 установлен ЦАП PCM1792DBR. Я не очень разбираюсь в электронике, но в даташите не нашед упоминания о том, что это дельта-сигма. Так что есть вероятность, что ЦАП 24-битный, просто у него обработка идет не в несколько потоков (забыл как называется, но какое-то модное английское словечко), а каждый бит обрабатывается последовательно.Цитата:
Сообщение от orbita21
Теороетически, да и практически для слуха человека такую обработку не услышать - тут возможность работы с такими данными ? Была тема на форуме, с подробным разжевыванием оного - я сам не силен в таких премудростях )Цитата:
Сообщение от Tim635
Вот я тож вникал как-то в это всё, и ясно вынес оттуда ту мысль которую и писал выше.Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Тех ЦАП-ов которые стоят в олдскульных Кларах, Денонах, Маках, Наках (R-2R или с резистивной матрицей или лестничного типа) - больше не делают.
Сейчас принцип иной (дельта-сигма - это только разновидность), разрядность та же.
Мультибиты собраны по одной идеологии - максимально качественная обвязка. В общем, вывод сходный с большинством отзывов на мультибиты: звук стерильный по максимуму, чистота пауз, симфоническая музыка с большими составами - сцена очень объемна, все очень так сказать равноценно , нет "выпираний" сцены вперед. Тонально гораздо ровнее однобитов. Однобиты немного пошершавее, на первый взгляд, даже красивее, сцена более выпукла, на вокале может показаться что душевнее чем на мультибитах...
это верно
Это вопрос?Цитата:
Сообщение от staik82
это правильное утверждение?лоб в лоб просто не сравнивал
"мультибит" - это не совсем правильное название, которое закрепилось на технологией R2R матриц.
такие давно никто не выпускает - они умерли вместе с СД-форматом.
современные цапы не всегда дельта-сигмы (их называют однобитные), есть и гибридные решения.
например PCM1794 совмещает "мультибитную" и "однобитную" технологии
по дельта-сигме: есть дешевые решения, которые звучат убого, а есть вполне себе достойные вещи
а как РСМ1793?Цитата:
Сообщение от A!exT
advanced segment - это гибрид
Вложение 516734
вот свою голову сравнивал с 88 и удивился они разные по звуку.хотя ЦАП тот же?
цап еще далеко не всё, очень значительными моментами являются до-цаповая цифровая обработка и после-цаповые аналоговые каскады.
это то что вы дорабатывали в 88 пионе? БП вроде ещеЦитата:
Сообщение от A!exT
это не я ;) я крайне редко беру 88 - немного не то... из внешних процев можно на порядок больше вытянуть ;)
я больше такое делаю:
поражают ваши работы.ламповый пред еще ваша работаЦитата:
Сообщение от A!exT
Это как "европейский" пионер DEH-P88RS?Цитата:
Сообщение от staik82
не знаю 88 не разбирал?Цитата:
Сообщение от datik
кстати он Flac читает.
С диска?Цитата:
Сообщение от staik82
да.
