Вид для печати
Эти слова надо пояснять.Если спрашивали про какие провода и не объяснили,что сделать можно и самому-автоматически переходит в категорию готовых.Поймите правильно,экстрасенсов нет и понять логику мыслей,без внятного текста по заданному вопросу невозможно(прочитайте еще раз правила http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...novichkov.html )это поможет более внятно понять Ваши мысли,надеюсь на понимание.,Цитата:
Сообщение от VitekZ.
Подскажите пожалуйста купил усь 2ух канальный, у него есть линейный выход, если я буду в дальнейшем покупать усилитель для саба и подключу его через эти выхода, то не смогу управлять сабом с головы, как если бы я его подключил от линейного выхода головы?Цитата:
Сообщение от gena60
Правильно не возможно-все будет управляться совместно,но если моноблок имеет выносной регулятор баса,проблема решается просто.,Цитата:
Сообщение от VitekZ.
Тоесть не париться а кидать две пары RCA, а в дальнейшем если я к этому усю подключу пищалки, то с него можно усь на фронт подключить. Получается один выход линейный на голове который на тыл, как бы и не нужен.Цитата:
Сообщение от gena60
Всем здравствуйте! Вот и у меня возник похожий вопрос по межблокам. Дабы не создавать новую тему, с разрешения ТС задам его здесь. На ГУ имеется три пары линейников, на усе есть пара сквозных выходов (система в подписи). В целях экономии от ГУ к усилку был пущен один длинный межблок на канал фронт, который работает на пищи, а со сквозного выхода усилителя сигнал с помощью короткого межблока подается на тыловой канал, который отвечает за мидбасы. Порезано все следующим образом: пищи от 5к Гц фвч кроссом усилителя, миды где-то от 4к Гц фнч усилителя и 63 Гц фвч с головы. Проведена предварительная настройка фронта, гейн на пищах в 0, на мидах около 20%. Однако, не получив должного качества звучания, а именно нехватка баса и резковатые верха, появились некоторые мысли:
1. поскольку сигнал берется не напрямую от ГУ, не может ли он на тыловой канал приходить уже ослабленным?
2. если я проведу второй межблок от ГУ, то у меня появится возможность придушить пищи с помощью фэйдера, так ли это?
3. может рано бежать за вторым межблоком, а поиграться еще со срезами и гейнами?
4. поискать косяки в инсталле, хотя двери неплохо зашумлены, сделаны подиумы для мидов с доворотом на кпп, пищи смотрят в центр лобового стекла?
Заранее прошу прощения, если не все толково объяснил, надеюсь на понимание моей неопытности :smile3:
Правильно,линейный выход усилителя будет использован для входа на другой усь по фронтальному каналу для мидов и тыловой линейник в ГУ не нужен в таком исполнении-сигнал есть уже на данном усе.,Цитата:
Сообщение от VitekZ.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2013 в 20:54 ----------
Для данного усилителя это в корне не правильно сделано,экономить не надо-провести ещё один межблок на тыловой (если правильно понял пищи находятся впереди и работают от уся-мидов на фронте нет видимо,а миды работают в тыле?-неурядица какая-то в подключении)Подключать надо так:Линейный выход FR,FL от ГУ идет на первый канал Eton ECC 500.4,выход усилителя подключается на фронтальную АС(если компонентная ,то через кроссовер,если его нет- миды на прямую к выходу уся,а пищи через конденсатор 2,2-6,8мкФ в зависимости от среза,опять же на этот выход уся)Тыловые дины подключить на второй канал Eton ECC 500.4 и провести межблок от выхода ГУ RR,RL на его вход,выход уся подключить к тылу(это следствие от указанного в описании подключения).Есть одно но,которое я подразумеваю-сделано подключение так:Фронтальная АС подключена раздельно-пищи от одного канала,а миды от другого(т.е. все дины находятся впереди),тогда необходимо взять игреки,проводные(1РСА мама-2РСА папа в количестве 2-х штук)и у усилителя соединить параллельно правый с правым ,а левый с левым каналами(в этом случае одного межблока достаточно-2РСА-2РСА от фронтального выхода ГУ).Все возможные варианты приведены,комментарии излишне будут.,Цитата:
Сообщение от CHEFIRoK
Да, именно так, компонентная фронтальная акустика подключена поканально, просто пищи подключены к каналам, именуемым на усилке FRONT - они слабее, а миды к каналам REAR - они сильнее. Так вот межблок от линейников ГУ приходит на каналы FRONT, а линейные выходы усилителя коротким межблоком соединены с каналами REAR усилителя. Т.е как я понимаю, тут нет разницы с предложенным вами вариантом с Y-коннекторами?Цитата:
Сообщение от gena60
Этот вариант подключения имеет смысл при сквозном канале от фронта на усилителе(как правило сквозняк идет с тыла-второй канал уся,но в этом нет переключения 1-2-4 для суммирования и подачи сигнала на линейник OUT)-вариант еще такой попробовать,как логически правильный:на линейный вход (именуемый тыловым каналом)подать сигнал межблоков фронта,а затем коротким кабелем с OUT уся на фронт уся(именуемый фронтальным),надеюсь мысль понятна.,Цитата:
Сообщение от CHEFIRoK
Ну если я правильно все понял из мануала, да и статья была про этот усь на АЗ, что сквозняк в нем идет как раз с каналов фронт. Поэтому, получается, что я правильно все подключил ...?Цитата:
Сообщение от gena60
Но тогда возвращаясь к своим вопросам:
1. изменится ли качество звучания, если все-таки от головы два межблока тянуть?
2. при подключении от ГУ двумя межблоками появится возможность придушить пищи фэйдером, так ли это? Насколько это оправданно?
этого не возможно реализовать с учетом пояснения и определения выше в виду разного назначения линейных выходов -разнобой по каналам тыла и фронта в перекрестном режиме.Цитата:
Сообщение от CHEFIRoK
как вариант возможен,но не рекомендую-лучше от фронта и установить все регулировкиЦитата:
Сообщение от CHEFIRoK
не забыть и о http://magnitola.org/pro-bas-i-sabvu...abvuferov.html и все станет на места.,