Вид для печати
гуру звука обращаюсь к вам! неспешно собираю звук в своем гольфе. Уже приобрел саб Hertz 250, на него повесил усилок hifonics- 2х канальный на пол кило, стоит балалайка power acoustic которую кстати потихоньку продаю. Вопрос в следущем, что выбрать?
ФРОНТГУ
С усилком не знаю как быть, еще 2х канальник на фронт взять или махнуть на 4х для всей системы?
Я посоветую следующее: Купить пионер 80й и герц165й, у него чувствительность хорошая и он должен хорошо играть от ГУ. Подключить это все поканально и настроить. Затем подкоптить денег и купить хороший фронт и 4-х канальник или 2 2-х канальника!
HaMMeR^2, спасибо! кто еще что скажет?
Ну кагбэ уж давно вовсю Polk юзают. Правильно установленный...
если от гу, то однозначно Hertz DSK 165, но лучше еще один хороший 2-х канальник и Polk DB6501 и будет счастье, тока двери подготовить хорошо, Morel сильно на любителя остальные не знаю. А среди гу лидер Pioneer 80 более универсален.
- четырёхканальникЦитата:
лучше еще один хороший 2-х канальник и Polk DB6501
Как бы при таком разбросе цен на ГУ и неспешной сборке системы я бы взял на фронт PolkAudio MM 6501, чтобы потом не получилось как в поговорке про скупого.
kosak, про финансы ни слова не сказано, поэтому делаем по максимуму ;)
Из ГУ - Пион 80-й
Из акустики - Полки дб6501
С усилком - знать бы поточнее что за Hifonics...
Если он 2-канальник 2*150 Вт - ставить на фронт, и покупать на саб отдельный сабовый.
Если совсем адовый 2к, оставить на саб, а на фронт брать что-нибудь приличное четырехканальное.
- в поканалке надо ставить Polk, в поканалке! И не забывать, что ММ хоть и громче, но менее басовитыЦитата:
По мне так дб поинтересней мм будут.
ну тогда и твитеры под заменуЦитата:
Сообщение от Eu-Jinn
+1 твиттеры у дб слабое звено, мидбас хорош.Цитата:
Сообщение от Dron82
---------- Сообщение добавлено 11.10.2013 в 21:01 ----------
Музыкальные предпочтения у автора какие? Под 80 целесообразно купить отдельно компоненты акустики.
- ребят, учитесь ставить и настраивать, чесслово! Понятное дело, что до музыкальности к примеру Dynaudio будет далековато (но и прайс не в косарь за всё!), но при корректном направлении (рекомендуется на стекло)+корректной фильтрации (3.5-4 кГц)+адекватном уровне (здесь в каждом авто свой) всё играет вполне достойно. Почему в системах с Polk, где настраивал я, всё ок и всё играет, а на форумах "Плач Ярославны"? Повозитесь с частотой среза, да не на процессорной башке, а усилителем, повозитесь с фазой твитеров, с их углами - и вуаля, всё будет достойно играть. И кроссоверы из системы удаляются не по причине якобы дерьмового качества (тут же вспоминается плохой танцор), а по причине более гибкой настройки с собственного усилителя, когда вместо эквализации в районе раздела частот меняется собственно частота среза мида и частота среза твитера в зависимости от авто. Изменения небольшие, но результат от них сильно зависитЦитата:
orbita21, такой усилок олдовый сейчас стоит HIFONICS ZRX500.2 . К пиону я и сам почему-то склонялся, на фронт выделяю 5к., ну и на усилок около 6к.
---------- Сообщение добавлено 11.10.2013 в 18:37 ----------
Dinamo, предпочтения разные. Начиная от радио шансон, заканчивая жесткими нигерами, т.е. слушаю абсолютно все
Зачем такие "танцы с бубном" во круг акустики за 5400р.? Новичку это будет не под силу, а инсталляция и настройка у профи выйдет дороже акустики.Цитата:
Сообщение от Eu-Jinn
Теперь про "танцы" : Для твитеров лучше поискать направление на прямом излучении, чем мазать их по стеклу....Далее кроссы лучше использовать(если вы не гуру в кроссоверо строении) в ГУ(если это проц. с возможностью би-ампинга), именно подбор порядка и частоты среза позволит побороться за ФЧХ. Если ГУ не имеет развитых кроссов , то лучше родные кроссы переделать под би-ампинг(как правило это не сложно), в большинстве случаев, это меньшее зло(и порядки а мид и на твитер могут отличаться) чем, кроссы недорогих усей.
Да какие танцы? Здесь на магнитоле идут двумя путями: либо до одурения меняют компоненты, нередко не используя их преимущества менее, чем наполовину (и искренне думая, что куплю вот динамики за 20 тыщ вместо имеющихся за 15, и будет ощутимо лучше, либо тюнингуя без устали всякий шлак тип мистерей, иволг и прочей ерунды. Почему не объединить первое и второе? Взять сразу нормальные динамики и чуть поиграть с инсталлом.
По поводу прямого излучения: по моему опыту редко какой автомобилтный твитер вменяемой стоимости приемлемо играет в лоб (опыт звучания хороших систем есть, причем таких, которые считаются очень серьёзными по домашним меркам, из автомобильных с такими мог тягаться только Жук на BeWith). И по поводу замены: ага, человек купил за 7000 комплект, еще треху за твитеры выложить? Небюджетно как-то, особенно учитывая какую-никакую согласованность кроссоверов под конкретные динамики
Что касается кроссов в ГУ-только в дорогих моделях они действительно не разрушают звук. А всякие балайки типа Пио 88-80, Алпайн 117 или 9887 ощутимо ухудшают качество звучания (опять же из опыта).
Новичку проще покрутить твитеры, чем лезть в новенький кросс, тем более, не зная азов электротехники. И с каких пор услитель за 16 к примеру тысяч стал недорогим? Я понимаю, был бы разговор, например, о Хеликс Блю...
и эта... 5400 оставим на совести завлекалок-интернет-магазинов. Ррц на эти динамики 7300, оптовый прайс выше, чем 5400
Поставьте его на миды (фронт) и купите нормальный сабовый усь.Цитата:
Сообщение от kosak
Какой бы ни был твитер пульнув его от стекла вы его не улучшите, а вот переотраженку, стояки и размытые фокусы вам обеспечены. Какой бы ни был усь у него фильтра либо 2, либо 3 порядка, редко 4. И в большинстве случаев вы получаете фазовые проблемы в месте стыка, а играя порядками на ГУ есть возможность значительно уменьшить эти проблемы. Разрезать кросс дело, обычно 15-30мин., если нет опыта, всегда можно обратится к специалисту.Цитата:
Сообщение от Eu-Jinn
- не вопрос! Но почему зачастую правильно отстроенную (по меркам автозвука авто, да и с полным порядком АЧХ-ФЧХ) слушать мягко говоря скучно? Особенно, если всё лежит на процессореЦитата:
вот переотраженку, стояки и размытые фокусы вам обеспечены. Какой бы ни был усь у него фильтра либо 2, либо 3 порядка, редко 4. И в большинстве случаев вы получаете фазовые проблемы в месте стыка, а играя порядками на ГУ есть возможность значительно уменьшить эти проблемы.
- специалист денег возьмёт - опять не бюджет. Впрочем, думаю, споры надо закрывать, ибо опять из пустого в порожнее, а бюджет так и останется бюджетом...Цитата:
Разрезать кросс дело, обычно 15-30мин., если нет опыта, всегда можно обратится к специалисту.
+1Цитата:
Сообщение от Eu-Jinn
Верная мысль. Лучше автору подскажите что-нибудь.
Потому, что все таки не правильно настроена - в погоне за сценой убили тоналку.....Цитата:
Сообщение от Eu-Jinn
- а по прибору тоналка рооооовнаяЦитата:
Сообщение от IVP
kosak, какой саб сейчас стоит?
В барахолке, в принципе, можно найти за 6-7 т.р. приличный сабовый усь.
Hifonics поставьте на фронт, можно пока через пасскроссы, потом либо сменить на 4к усилок, либо оставить отдельно на миды (докупив усь на ВЧ).
Это АЧХ ровная. Смотри если правильно настроены задержки сцена может быть не достаточно высока и широка и тут начинают вертеть задержки, пытаясь улучшить сцену, результат мертвый звук...... Еще часто сильно низко режут мид и сч(опять погоня за краями сцены) - результат кастраты))).... Еще на многих соревновательных а/м завышен или пережат твитер... и т.д. Но все равно на прямом излучении дин будет звучать лучше, а подобрать угол дело мастерства....
- а если не получится - опять ответ "Заменить твитер"?))))) Всё, дискуссию на эту тему прекращаю. Я своё решение предложил, подробнее уже буду только через ЛСЦитата:
Но все равно на прямом излучении дин будет звучать лучше, а подобрать угол дело мастерства....
Какое это всё имеет отношение к проблеме ТС?Цитата:
Сообщение от IVP
Заканчивайте флудить и ближе к теме.
нормально вы тут понаписали за неделю))
---------- Сообщение добавлено 15.10.2013 в 22:09 ----------
orbita21, а твиты обязательно на усилок кидать?
агаЦитата:
Сообщение от kosak