Можно ли подключить к 4к усю фронт на 4 ома + саб 2катушечный ?

Доброго!

Возник вопрос - есть усь 4 канальный пионер 8604. На фронт подключена АС на 4 ома. Стал вопрос о сабе. С 4омным все понятно вроде - мостом на вторую половину усилителя, а если саб будет 2катушечный? Как я понимаю там либо 2 либо 8 ом будет. Можно ли его подключать ко второй половине уся с таким сопротивлением, если к первой подключена АС на 4 ома?

Спасибо за мнения!

Цитата:

---

Сообщение от Classique

2катушечный? Как я понимаю там либо 2 либо 8 ом будет. Можно ли его подключать ко второй половине уся с таким сопротивлением, если к первой подключена АС на 4 ома?

---

...-да можно!Именно сопротивление каждой катушки на сабе должно быть 2 или 8 ом,что бы получить искомые 4 ома.Но не две по 4 ома!

Я наверно неправильно вопрос сформулировал. В рассматриваемом сабе 4+4 катушки. Из них получается либо 2 либо 8 - можно ли это подключать ко второй паре каналов 4канальника, если по паспорту он заявляет работу на 2 ома, но паспорт не конкретизирует можно ли на первые 2 канала 4 ома вешать, а на вторые 2или 8 ом одновременно.

Цитата:

---

Сообщение от Classique

сабе 4+4 катушки

---

....НИИИЗЗЗЯЯЯ! про паспорт можешь не рассказывать))) Нет,можно включить его в 8 ом и получить мощность в два раза меньше,а оно надо?! Cабов вагон на рынке,вообще про двухкатушечные забудь-их удел ставить пачками и качать моноблоком!

Ок, спасибо. А почему нельзя, если производитель заявляет возможность работы в 2 ома? Увесилитеь - пионер.

Потому что 2 ома на канал можно,но не мостом!!! Мост-только 4 ома,в противном случае не выдержит блок питания и оконечные транзисторы,-хорошо если только в защиту будет сваливатся,а не сгорит!

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Лукичев

....НИИИЗЗЗЯЯЯ! ...Нет,можно включить его в 8 ом и получить мощность в два раза меньше,а оно надо?! Cабов вагон на рынке,вообще про двухкатушечные забудь-их удел ставить пачками и качать моноблоком!

---

Не совсем правильно.
Не учтен вариант подключения каждой катушки к своему каналу усилителя.
Правда для корректной реализации работы саба при таком подключениии - необходимо чтобы на паре линейных входов был моно-сигнал (т.е. одинаковый сигнал к обоих каналах).
Подобное подключение, кстати, будет весьма выгодным. Больше контроль, нежели в мосту, больше мощность, нежели на 8 Ом.

Дмитрий Лукичев, зачем тогда производитель заявляет мостовую работу в 2 ома спецификации?

orbita21, если голова позволяет подать на линейку сигнал конкретно для саба, то это обязательно будет МОНО или может быть и стерео просто порезанный сверху?

Общий вопрос. Если усь имеет номинал в 100 вт мостом на 4 ома и в журнале написано, что он хорошо работает на 2 ома. Значит ли это, что при подключении 2 омной нагрузке отдача будет больше 100 номинала? Усь иволга 42.35, если что :) http://www.avtozvuk.com/az/2000/10/p62-80iv.htm

Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от Classique

если голова позволяет подать на линейку сигнал конкретно для саба, то это обязательно будет МОНО или может быть и стерео просто порезанный сверху?

---

Не факт, но возможно... Можно проверить записью с синусом в одном канале.

Цитата:

---

Сообщение от Classique

что он хорошо работает на 2 ома.

---

Читаем статью внимательно...

Цитата:

---

Режим Tri-mode допускается при условии, что суммарная нагрузка в мосту будет не меньше 4 Ом.

---

...и забываем про использование уся мостом на 2 Ом.
И так - в подавляющем большинстве солучаем для двух- и четырехканальников класса АВ.

По последнему ясно. Вопрос немного продолжу. 4канальник Дкласса заявляет в спецификации работу мостом на 2 ома для саба - верить или нет?
http://www.pioneer-rus.ru/ru/product...604/specs.html Спасибо!

Так, давайте предметно говорить тогда.
Какой саб мы от этого моста собираемся качать?

---------- Сообщение добавлено 18.11.2013 в 13:54 ----------

А то может там бандура SPL-ная, а мы тут от 250 Вт ее "кочегарить" собрались...

---------- Сообщение добавлено 18.11.2013 в 13:56 ----------

И почему там мощность в мост от 4 Ом больше чем от 2 Ом...

Вопрос абстрактный. Саб рассматривался 300 вт номинала 4+4. А по мощность - даже не знаю - может опечатка, но пиванер вроде не вчерашняя компания. Хотя по логике на 2 омах должно быть больше в половину или на треть - так ведь?

---------- Сообщение добавлено 18.11.2013 в 13:06 ----------

Может таки опечатка? Вот спеки аналогичного моноблока - все вроде правильно http://www.pioneer-rus.ru/ru/product...601/specs.html

Цитата:

---

Сообщение от Classique

Вопрос абстрактный. Саб рассматривался 300 вт номинала 4+4.

---

Вот на этот "абстрактный" саб
Лучше возьмите этот "аналогичный" моноблок.

Цитата:

---

Сообщение от Classique

Вот спеки аналогичного моноблока http://www.pioneer-rus.ru/ru/product...601/specs.html

---

Меня тут больше теория вопроса интересует. Заработал ли бы он на 2 ома мостом к 4канальному пионеру при обычной 4 омной аккустике на первых 2 каналах. Скорее вопрос даже можно поставить так - независимо ли работаетт каждая пара каналов в 4канальнике.

Цитата:

---

Сообщение от Classique

Скорее вопрос даже можно поставить так - независимо ли работаетт каждая пара каналов в 4канальнике.

---

Нет. За редким исключением (типа Итона 500.4) БП у усилителей один.
Если под "независимостью" вы имеете ввиду одновременную работу каналов на разноомную нагрузку, то в пределах спецификации усилителя это допустимо.

orbita21, т.е. теоретически к указанному пионеру можно подключить в 2 ома 2катушечный саб и он в теории должен будет нормально работать?
Спасибо за участие!

Да, но лучше для этих целей использовать моноблок.

Спасибо. С Вашей помощью ответ мне понятен и полезен. А Пионеровскими Дмоноблоками как по ссылке приходилось работать? Если да, то как отзывы? Спасибо.