Репутация: 663 
ориентируюсь на отзывыСообщение от Pit
единственный минус у мидов из xxx 6.5C монтажная глубина 9.5см. помоему что бы их поставить мне на лансер, придётся карту дверную резать, чего не очень хотелось бы.
завтра надо измерить, сколько максимум сможет влезть.
если не удастся запихать, то вернусь к Hertz HSK 165.4 XL
только про них в этой теме никто не написал
ps ещё нарисовались 2 претендента =D
PolkAudio MM 6501
и DLS UP6I
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 158588 
Качественно и громко это трешка и пару десяток в багажнике.тогда этот вариант не для меняя хотел бы найти ту самую тонкую грань, что бы было максимально качественно и громко. знаю что эти 2 вещи не совместимы, но всё же.
можно скинуть для примера, названия Эстрадной акустики для авто? Что люди ставят?
А вообще я уже вроде нашёл для себя компонентку. чуть выше писал Re audio XXX 6.5C, очень громко и очень качественно
Репутация: 663 2 10ки ESX sx1040 будут, в ФИ с низкой настройкой.
от 3шки решил всё же отказаться, не смогу установить грамотно.
у меня головая уже ходит кругом от изобилия компонентной акустики.
DLS UP6i
PolkAudio MM6501
Hertz HSK 165.4XL
RA Audio XXX6.5C
Morel Virtus 602
Hertz MLK 165 вот эти вообще лучше чем hsk 165.4xl по всем отзывам, у них хоть и qtz 0,478, но судя по журналу автозвук, их отлично можно поставить и в дери
вроде ещё 2 были претендента, но их уже не вспомню...
Ваши права
Социальные закладки