Обсудим?! ГУ с процессором или процессор + гу. Для системы SQ

всем здравствовать!!!
не первый день озадачен вопросом о смене ГУ (взамен pioneer deh-8300sd)
хотелось бы закрыть вопрос с головой надолго.
умал о приобретении 80prs, но возможно появятся денег поболее
хочу идти к 3-ке, но пока начну с 2-х канальной поканалки.
ВОПРОС: что лучше взять
1. 80 prs - не рулит треху и саб. привожу как вариант, т.к. как буду готов теоритически и $ к 3-ке заменить. 11 000руб новый.
2. dex 99rs - все в одном, все рулит. 28500руб. новый
3. внешний процессор + гу, например альпайновская связка pxa-h701(+rux при необходимости) или др варианты состава связок. порядка 20 000тыс б\у на 5. и еще как плюс - минимальная длина межблоков до усилителей.

автомобиль позволяет установить 1 din и 2 din ГУ (или гу и рукс )

я в замешательстве, и хочется и колется. на форуме тем таких не нашел, да и подобных обсуждений не много.

думаю тема станет актуальной и не закончиться на паре ответов.

вопросы о том какая акустика сейчас и тд нелогичны, т.к. начнем с ГУ...

я вот задумался купить Pioneer PRS-80 для 2шки... т.к. есть флешка + DSP (вроде не порезанный как у 117, 137) как у 88rsII, 6 линеек и т.п.

Да, WAV с харда - это еще один плюс в сторону pioneer

---------- Сообщение добавлено 06.04.2014 в 13:08 ----------

Еще как вариант, можно рассмотреть audison bit (one, ten, d)
На нашей барахолке недавно проскакивал, ушел за 18000

Нормально звучащих современных процевых ГУ, нет. Тапки полетят или нет? :)
Думаю если интересен вопрос, то ГУ плюс дополнительный процессор.

А вот тут и есть так сказать камень предкновения: все скажут - надо из old school что-то смотреть (clarion, alpine, pioneer p01, 88rs...), а вторая половина скажут надо идти в ногу со временем!

А тапки полетят ))))

Цитата:

---

Сообщение от Egorech

надо идти в ногу со временем!

---

Надо идти в ногу со своими возможностями, но и о желании не забывать.:)

Цитата:

---

Сообщение от Egorech

автомобиль позволяет установить 1 din и 2 din ГУ

---

А позволяет ли установить трёхкомпонентный фронт?
Внешний (отдельный) процессор ,да ещё по оптике несомненно лучше встроенного.
Но! Вполне вероятно,что кузов не позволит реализовать плюсы трёхполосного фронта без значительной переделки той же торпеды.

Я полагаю, какова конечная цель данной затеи, при выборе ГУ? Проведя и изучая много тем на данном форуме пришел к выводу всё, что не делают участники, потом полюбому что-то переделывают, доделывают, перестраивают,и т.д.
Когда выбирал себе ГУ - поставил 80 PRS, потом потянулись за ним фронт, усилители, за ними сабики с коробостроительством. Все это требует времени и соответсвено денег. На сегодня результатом я доволен, куча натроек, режимов - я пробую, изучаю, это моя первая система, ну и конечно наслаждаюсь музыкой! да и как многие профи тут на форуме пишут - лучше хорошо сделанная двушка чем непонятно какая трешка.
Хотя если появиться лишняя пара тысяч.$ - я уже знаю как будет выглядеть моя трешка)))!!!

Цитата:

---

Сообщение от ug51

Надо идти в ногу со своими возможностями, но и о желании не забывать.:)

---

Дык я ж и написал в теме, что сейчас строить буду двух полосную поканальную систему, возможно появиться бюджет более стоимости 80-го, а там может и трехшка нарисуется, но пока на нее не претендую. Вот и задался целью закрыть вопрос по гу и далее идти.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

А позволяет ли установить трёхкомпонентный фронт?
Внешний (отдельный) процессор ,да ещё по оптике несомненно лучше встроенного.
Но! Вполне вероятно,что кузов не позволит реализовать плюсы трёхполосного фронта без значительной переделки той же торпеды.

---

Думаю, что вполне позволит!
Сч с вч погут уместиться на стойках, которые широкие
Или сч так же можно и в торпедо встроить, так как там есть свободное пространство для набора объема под них...Вложение 553298