Преобразователь аудиосигнала

Сообщение от Флекс 71**

А это надо считать?

упс.... А почему тогда не 1000 вольт?
Однако....

Для того чтобы сделать линейный выход "на одном ОУ с однополярным питанием" нужен обязательно свой стабилизатор. Уровень питания должен быть не выше 9 вольт. Поэтому максимально возможный выход это "чуть больше" трех вольт - т.е. практически стандартный 4 вольтовый. Но это без запаса вообще, который хотелось бы иметь. Конечно, есть выход - сделать побольше КУ в усилке.
С внешним конвертером таких проблем вааще нет - там свой преобразователь, делай хоть +/- тыщу вольт.
Про плюсы конвертера я уже расписывал много раз..... надо ли еще раз?

Сообщение от Флекс 71**

Продолжим?

ок.

Сообщение от Флекс 71**

Причина обязательности стабилизатора?

А как же книжки с 1982 года, даром прошли что ли?

Сообщение от Флекс 71**

Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001 питание стабилизировано?

Вам уже пора плакать от таких знаний и не внимательности.

Сообщение от Флекс 71**

А какая связь внимательности и знаний с питанием оконечного усилителя ШГУ?

Связи с питанием УНЧ нет ни какой, это вы сами её придумали.
Невнимательность - это к количеству нулей.
Знания - это к обязательности стабилизатора.

А питание УНЧ стабилизированным напряжением, в данном случае, желательно, конечно, но не обязательно - не те амплитуды напряжения и токи.

Сообщение от Флекс 71**

А как перевести оконечник ШГУ в режим с минимумом искажений не меняя его ток покоя?Как то паспортный КНИ в 1-5% не сходится с заявленными не мной тысячными долями процента.Понимаю что нагрузки по току практически не будет,но искажения на 10 порядков от этого не упадут.

Тут на помощь приходят графики в ДШ. Даже у старой и сейчас уже практически не применяемой TDA7386 искажения на малой мощности сотые доли процента. У современных и того меньше. На счет нагрузки - она должна быть обязательно, но не большой.
На графиках приведены искажения от мощности, но при нагрузке 4 Ом. Где то встречал замеряли искажения при нагрузе 100 Ом, 1000 Ом.... Там искажения еще меньше.

---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 20:38 ----------

Сообщение от Флекс 71**

Это где я был не внимателен?

Вот тут.

Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001 питание стабилизировано?

Сообщение от Флекс 71**

Причина обязательности стабилизатора?
Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001 питание стабилизировано?

Флекс 71**, Aleksey,не спорю,ликбез прекрасный получился.По существу стабилизации питания ОУ может в разных плечах быть отличной от номинала "+" и "-"15В,но по любому коэффициент усиления задаётся обратной связью,кроме того,если данный ОУ мы не будем рассматривать в качестве повторителя(буферного каскада).Обычно эта связь и определяет выход, при данном коэффициенте НИ, в зависимости его назначения от уровня сигнала на входе ОУ.Примерно так по простому можно объяснить,если не вдаваться глубоко в теорию работы определённых типов ОУ.По УЗЧ картина совсем по другому выглядит,тут идёт уже вопрос по размаху амплитуды сигнала,который надо увеличить до нужного получения мощности,а этим уже руководит напряжение,которым питается выходной каскад УЗЧ.,

.... бобер, выдыхай!
gena60, Чё сказать то хотел?

Про стабилизатор. Он нужен чтобы не было фона от двигателя.