Продолжим?
Причина обязательности стабилизатора?Сообщение от Aleksey
Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001питание стабилизировано?
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1503927 
Продолжим?
Причина обязательности стабилизатора?
Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001
Репутация: 190836 
ок.
А как же книжки с 1982 года, даром прошли что ли?
Вам уже пора плакать от таких знаний и не внимательности.
Репутация: 1503927 А какая связь внимательности и знаний с питанием оконечного усилителя ШГУ?
Репутация: 190836 Связи с питанием УНЧ нет ни какой, это вы сами её придумали.
Невнимательность - это к количеству нулей.
Знания - это к обязательности стабилизатора.
А питание УНЧ стабилизированным напряжением, в данном случае, желательно, конечно, но не обязательно - не те амплитуды напряжения и токи.
Репутация: 1503927 А как перевести оконечник ШГУ в режим с минимумом искажений не меняя его ток покоя?Как то паспортный КНИ в 1-5% не сходится с заявленными не мной тысячными долями процента.Понимаю что нагрузки по току практически не будет,но искажения на 10 порядков от этого не упадут.
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 20:22 ----------
Это где я был не внимателен?
Репутация: 190836 Тут на помощь приходят графики в ДШ. Даже у старой и сейчас уже практически не применяемой TDA7386 искажения на малой мощности сотые доли процента. У современных и того меньше. На счет нагрузки - она должна быть обязательно, но не большой.
На графиках приведены искажения от мощности, но при нагрузке 4 Ом. Где то встречал замеряли искажения при нагрузе 100 Ом, 1000 Ом.... Там искажения еще меньше.
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 20:38 ----------
Вот тут.
Неужели у так расхваливаемого оконечника с КНИ 0,0001
Репутация: 1503927 Aleksey, Я не просто про стандартный метод измерения КНИ а про искажения на минимальном уровне сигнала,которые в принципе даташитами не нормируются.
Ваши права
Социальные закладки