Цитата Сообщение от 118 Посмотреть сообщение
Папа Карло, возразить нечего, спасибо за науку. Только вопрос запоет ли это всё у ТС и не лучше ли сосредоточить усилия на двушке. Вопрос скорее риторический )

При должном подходе запоет. И вот тут личный опыт , эксперимент , помноженный на курение форума уже в более менее нужном направлении - потому что человек поймет что именно он ищет. А если самому на грабли не наступать и не пробовать , то долго слушая советы бывалых можно вообще расхотеть что то делать.

Сложности всегда были, есть и будут и бояться их бессмысленно. В частности слушал такую машину на АМТ. Но там было еще свирепей

Там стоял 117 Альп, не способный нормально порезать динамики и человек использовал кроссоверы усилителя для порезки СЧ/ВЧ модуля снизу и мидбасов сверху и снизу. Сам модуль был разрулен штатным кроссовером (акустика была Крещендо). Машина очень достойно звучала и занимала очень высокое место в рейтинге.

---------- Сообщение добавлено 13.02.2015 в 16:23 ----------

Цитата Сообщение от Vladimir Посмотреть сообщение
Так для этого надо не красовер, а крысовер! Название: hi.gif
Просмотров: 145

Размер: 2.8 КбНазвание: smile3.gif
Просмотров: 138

Размер: 33.3 КбНазвание: 138997901358864055.gif
Просмотров: 151

Размер: 274 байт
Дядя Володя, я как то задумался над одним вопросом, которому нашел подтверждение позже. Наверняка вам знаком матанализ Пискунова? И был матанализ Демидовича. Если кому то нужно было срочно за пару дней изучить теорию к сессии , то с Демидовичем это было сделать невозможно , а с Пискуновым реальней некуда.

Позже я узнал , что Пискунов умел преподавать так , что у него люди, никогда не понимавшие математику, начинали ее понимать. И даже становились докторами наук... Демидович очень сложно объяснял, и такие же у него книги...

К чему я это? А к тому, что иногда мы не умея доступно объяснить, и не желая это делать , губим на корню любое искреннее желание овладеть чем то. Вот и получается , что грабли - это самый честный и безотказный учитель.