Всем привет! Составил схему системы, укажите пжл на косяки. PS EOS работает на два канала, два не используются
Вид для печати
Всем привет! Составил схему системы, укажите пжл на косяки. PS EOS работает на два канала, два не используются
Укажи,пжалста, номинал предохранителей на усилителях. Проще будет оценить
Мне кажется что две сотки и палтиник многовато..В реале 60х2 и 30-40..или кабеля силовые менять (два гейджа уже мало).да и на 100А восмёрки.
На сам мафон питание на 4 квадрата наверное было б лучше... Тем более учитывая суровую правду по реальным сечениям
И не забываем, что от длины кАбелей зависят и номиналы предов в колбе и дистре, и сечение.
И наверное, rem на три уся уже через реле нужно разводить!?
я 6 квадратов вёл..Цитата:
Сообщение от Aleksys82
150А общий, за ним 100+100+50 - бред... 60+60+30 куда логичнее
дело не в логике ,а больше реальность и сечение кабеля..У кого потребляло 150А(SQ)?Обычно 30-45А.Цитата:
Сообщение от A!exT
ставить "лишь бы было" и обеспечить реальную защиту - разные вещи. тупо кабель от КЗ на массу защищать - бред, лучше рассчитать под реальную защиту.
У меня бракс 2400, работая на миды и саб на большой громкости регулярно выносил 60А автомат, 75А уже крайне редко. но рекомендованную сотку я туда все равно не ставил ;)
У меня 65А не выносит..и так же 2000 столько же ..на входе 125А стоит..Это больше потребление из за твика..А так не очень кушает..У меня всё вместе на большей громкости больше 60А не бывает..Цитата:
Сообщение от A!exT
видимо не очень громко или не-мост )))
мостом не пользуюсь-это точно..но громкость ухи определяют..может это к лучшему..Что то мы нафлудили не по теме..Цитата:
Сообщение от A!exT
Первывый вывод: понижаю номиналы предов в дистрибьюторе - до 60/60/20 А. Верно? PS касаемо длины кабелей - дистрибы будут установлены в багажнике, уси (кроме art sound он под водит сиденьем) тоже. По номиналам предов усей - урал 3×90, eos 2×40, art sound 1×20A
---------- Сообщение добавлено 07.03.2015 в 00:58 ----------
Достаточно 35мм2 на основной жиле??
Смотрим логику, в указанных номиналах предохранителей- в сумме:370А необходимая,а в колбе 150А,так где зависимость в сопоставлении,лучше посмотрите тему для начала:Цитата:
Сообщение от MrGrey
http://magnitola.org/o-kommutacii/15...ranitelei.html
Что-то с Уралом переврали - там скорее всего не 3х90А, а 3х30А. Тогда общий ток выходит 3х30+2х40+20=190А.
И вообще мне кажется у ТС в целом правильно ход мыслей был. Но тут начали советовать, что типа глупо ставить преды исходя из сечения кабелей, в то время как реальные нагрузки гораздо меньше. И сбили человека с понталыку.
---------- Сообщение добавлено 07.03.2015 в 09:37 ----------
Желательно б было чтоб автор указал длины кабелей, чтоб специалисты уже наверняка могли что-то посоветовать.
[QUOTE=Aleksys82;2891358]Что-то с Уралом переврали - там скорее всего не 3х90А, а 3х30А. Тогда общий ток выходит 3х30+2х40+20=190А.
3 по 30А верно, я опечатался
---------- Сообщение добавлено 07.03.2015 в 11:14 ----------
Уважаемый gena60! Указанную вами тему/таблицы изучал и составлял схему на основе их данных. Номинал главного преда учитывает площадь сечения основного кабеля. Номиналы предов в дистре сечения кабелей от дистра до усей, их задача как раз эти участки уберечь при КЗ. Что не так? Понимаю, что чем ниже номинал предов тем спокойнее. Но при этом не забывал о мощности усей , которые в пике могут эти преды расплавить. PS длина кабеля до дистра порядка 4 м, от дистра до усей порядка 70 см
например урал, 90А не расплавит даже при 1ом нагрузке и клиппе с КНИ 10% )))
максимальное потребление усилка только при самой низкоомной нагрузке из допустимых значений, при этом преды еще не вылетают
80+50+20 если переживаешь ))) если уж ставить везде преды как положено, так пусть горят они, а не уси - дешевле выйдет и ремонт быстрее ;)
Если так, то наверное главный кабель тогда надо было 0/1 Ga, или в нашем эквиваленте - 50 квадратов. Это если отталкиваться от суммы номиналов предохранителей усилков.Цитата:
Сообщение от MrGrey
А вообще, MrGrey, не загоняйся особо насчет критики старших каксаемо "сильно мощных" предов. Это уже так, придирки из опыта. ИМХО
Имеет ли смысл заводить такой провод, если ток потребления ГУ (с отключенным усем) 0,8А. и с увеличением громкости не растет. Не думаю что в планах задействовать встроенный усилитель))).Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
А вдруг ...
Тут же ж как все советуют - лучше провод с запасом прокинуть и забыть, чтоб если что к этой теме больше не возвращаться.
Система на СКю... Хоть и есть приверженцы мак5симально "толсто рельсовых предов" - но мой совет на стпень ниже все преды на уси взять. Так как реальное потребление моноблока даже не выйдет за 35-40А - то взять в распред - 70-60-50 - чисто для селективности защит чтобы сначала сгорели ближе к кз - если оно в усях - именно в усях и не выпустили кз на распреды в машину... на у если кз на проводах от усей до распредов - то там горят преды в распреде. На главный пред - максимальный предо-рельс (для качества ИМХО:-) = 150А.
2 Га - с натягом но выдержит данную систему. Но по СКюШнОмУ - феншую - конечно 50 (полтос) - сюда проситься!
И еще - ремоут от ГУ сразу на три уся - перебор - есть шанс пальнуть выход ГУ. Реле надо и отдельная тема на ремоут.
Я обычно предоставляю, для понимания, бытовые варианты;один из них такой:есть труба,которая подаёт основной поток воды по каналу(допустим 5"),далее врезаем меньший диаметр трубы 2,5" и этот переход врезаем снова в 5"-получится ли такой же объём воды после этого перехода, от искомого источника?!,есть над чем подумать.....,Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Здесь можно просто измерить ток потребления,тогда можно и подумать о дополнительном реле.,Цитата:
Сообщение от ArtLine