Вид для печати
Извиняюсь за ламерский вопрос заранее.
До сих пор не понятно, в чем "+" и "-" мостового подключения.
Конкретно если сравнивать 2хканальник мощностью скажем 2х100вт с 4хканальником мощностью в мостовом режиме 2х100вт.
Что лучше? чем лучше?
Если обсуждалось 100раз, будьте добры, ткните в тему
КНИЦитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
у 4х канальника он выше я понимаю.Цитата:
КНИ
Слышал еще что-то про демфинг фактор, а что не помню
Выше, причем в сотни и тысячи раз. Да и дело вообще не в ватах. Каждый производитель до сих пор умудряется считать по своему.Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Использую в одной из систем на данный момент 4-х канальник мостами на миды.
Играет хорошо, без экстремальных громкостей.
Правда это, скорее, вынужденная мера ))) Удачно поместился под сиденье, вместо отправленного на профилактику.
Не по феншую, конечно, но всё вполне прилично.
Мостовое подключение снижает демпфинг фактор в два раза.
А скажите...
Как это снижение повлияет на звучание допустим Diana Krall или Pink Martini?
Вы этого не услышите. ;)
Действительно, критично ли оно при работе на мидбасы.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
SENAT0R
по поводу искажений все-таки интересно, слышно ли их, ощущаются ли, если предположим, подключить мидбасы сначала на 2 канала 4хканальника, а затем на 2 мостовых канала этого же 4х канальника. Лично проверить пока, не могу интересует мнение бывалого.
При прослушивании на обычной громкости, в мост играет всего лишь выше по уровню.
Искажений явных я не услышал.
Может критические громкости и повлияют,,,
Если у мидов или саба импеданс 4Ом, и они подключены к мосту, то усь будет работать в нагрузку 2Ома на канал.
1. Усь будет греться
2. Не все усилители это умеют
3. Желательно на каждый мост свой блок питания
ИМХО
Неее.... Тут речь о мостовом подключении усилителя, а не параллельном включении сабов.Цитата:
Сообщение от kruizo
Отсюда и последующие размышления
Кто это сказал? ;)Цитата:
Сообщение от kruizo
Полно усилителей, мостящихся на 4 Ом.
Та же линейка RF T-,,,
Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Мостятся почти все двух- четырех- канальники, способные работать в нагрузку 2Ом на канал.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Я имею ввиду, что на это нужно обращать внимание при выборе усилителя для работы в мост.
А почему никто не спросил - как же инвертирование сигнала в одном из каналов?
Потому как, те кто знает, зачем им спрашивать? а кто не знает, так и не спросят, потому как не ведают о его наличии.Цитата:
Сообщение от Менявзломали
Менявзломали так что это "инвертирование сигнала" и что дает оно при работе в мостовом режиме.
Как я вижу при мостовом включении напряжение на акустике повышается в 2 раза, также в 2 раза и сила тока и соответственно мощность должна теоретически увеличиться в 4 раза, через сам усилитель тогда потечет ток в 2 раза больший - тут важен выбор донора, что бы БП усилителя имел запас по току (и усилитель имел возможность рассеять тепло)
Правильно ли я мыслю ? - любой усилок при большой нагрузке и тем более перегрузке дает очень много искажений, поэтому это вторая причина ухудшения качества звука. Кроме того увеличиться токопотребление от блоков питания усилителей и они тоже ясно что на такие перегрузки не расчитаны. Напряжение будет проседать при работе и выходная мощность уменьшится с появлением опять же таки кучи искажений. Где в итоге будет рабочая точка у усилителя относительно "традиционной" схеме подключения? Чтобы такого не происходило, применяют акустику большего сопротивления чтобы уменьшить потребляемый ток от усилителя, но это опять таки уменьшит и мощность на выходе - тогда смысл огород делать?
Так то в плюсах вроде остается только скорость нарастания сигнала, которая в два раза больше?
Почитал тему и не понял в чем вопрос.
Можно автору уточнить в чем он?
Слышна ли разница в звуке при сравнении 2х канальника и 4хканальника в мост на 2 канала, при условии что усилки одной серии, из одинаковых комплектующих.Цитата:
Сообщение от Pit
В чем проявляется разница в звуке.
Разницы нет.Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh