Мид 16см с широкой дисперсией излучения на верхней середине

Растолкуйте пожалуйста на пальцах, по каким внешним признакам можно отличить более широконаправленый динамик от узконаправленного. Или порекомендуйте.
Ищу мид в дверь. Есть доворот, но он мал 10-15 град.
До этого использовал мид от focal ps 165 v. Провал на 2-5 кГц огромный. Просто пипец. А на этой частоте или вблизи нужно с твитером сводить. Смотрел графики заводские. Действительно спад на 30 град идет уже с 1кГц
Так же раньше юзал focal 130 a1. У него с 5,5 кГц. Что при сведении с твитером на 5кГц дает прямую АЧХ.
Оба лежат в закромах.
Ставить 13см вместо 16см думаю не хорошо. Низов не будет.
посоветуйте какой взять. Пусть даже ну будет басить как focal ps165v с 55Гц. Пусть с 60-65Гц (в дверях)

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 09:59 ----------

Какого рразличие в направленности акустики с фазовыравнивающим телом и без? Может мне нужен мид без этого тела? Типа морель или герц?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 10:00 ----------

Где найти графики АЧХ других производителей?

---

Полезные темы:

• Подскажите ВЧ для двухполоски
• [LADA (ВАЗ)] Автозвук в ВАЗ 2110
• У кого есть опыт по доработке кроссовера CANTON RS 2.16
• Нужен совет Canton RS 2.16
• фронт и усил под электронщину. нужны советы.

Scar pax попробуй

Нет у меня таких в закромах как и других. А покупать ради попробовать - не вариант.
Характеристики есть?

Есть какая либо зависимость направленности от наличия фазовыравнивающего тела?
У меня есть подозрение, что чем глубже поверхность диффузора, тем уже направленность и наоборот.
Т.е. все динамики с колпачками должны шире играть.
Или это заблуждение?

Итак. Забыл указать. Система двухполосная.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 12:54 ----------

Мид от Focal ps 165 v однозначно только для трехполоски. Т.к. с Килогерца спад.
При прослушивании 130 A1 очень четкая и реалистическая серединка от 1кГц до 5кГц. При монтаже в дверь АЧХ гладкая. Но нет баса. И правильно от куда ему взяться от 13 см. Конечно можно выжать в ЧВ. Но ЧВ в дверь не засунешь. (он кстати для ЧВ подходит). На практике резал его вторым на 80 Гц. Нормально. На слух искажений нет.
Я за качеством гонюсь. Хотел вроде как чуть ниже фронт. Хотя бы 60 Гц. Ну или 65 Гц. После прослушки ps 165 V конечно хочется от фронта и 50 Гц.
Может все таки вставить в двери 13 см ( 130 A1)? Не будет ли бас с саба до 80 Гц локализовываться? (система процевая поканалка)
Или столь высокий бас с саба все загубит?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 12:56 ----------

Есть другие варианты широкоиграющих 16 см? Широкополосники пока не рассматривал, да и автомобильных у нас по крайней мере нет. Есть только пионеры 10 см. по 200 руб.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 13:00 ----------

При прослушке в магазине как то обратил внимание на одни Герц-ы. Уж очень ярко они серединку играли.
Да и на форуме частенько на Герцы в двери ссылаются.
В Герцах я не разбираюсь. Толковой информации не нашел. Графиков АЧХ нет. Что выбрать не знаю.
Помогите....

Если от мидов нужна верхняя середина и громкость то скар. Если бас и нижняя середина то динаудио эзотек. Хотя у меня достаточно хлесто басили в дверях итон про 170. Но качество баса на любителя

Можно где их характеристики посмотреть? Модели уточните пожалуйста

Skar pax 6.5
Dynaudio esotec mw 162
Гуглите обзоры

Спс.
Пока нарыл только подходящие мне Hertz DSK 165.
Вот только есть ли смысл менять шило на мыло? Т.к. эти 165 см вдруг отыграют как 13 см Focal?
Так то по графикам (а на герцы график нашел только с твитером) ровная АЧХ под 50 град. за счет филттра НЧ первого порядка и твитер ему помагает.
Так что я ну не знаю что делать... (

---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 в 13:37 ----------

Skar pax 6.5 даже в автозвуке нет. И обзоры - это не критерий выбора. А наоборот. Лучше цифрам доверять. Вот только где бы их все нарыть