не звучит hertz mlk1650.3

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

Вам нужен ликбез по завибриванию калиток Приоры???

---------- Сообщение добавлено 23.06.2015 в 20:29 ----------



Не бойтесь , не будет.

---

алилуйя папа карло

Цитата:

---

Сообщение от lexander

алилуйя папа карло

---

Ну нате...

http://magnitola.org/members/59203-a...ture531968.jpg

Думаю смысл понятен? Крышки из пластика завибрены тройкой с двух сторон , сзади сплен для герметичной притяжки к металлу, остальные технологические окна , через которые не нужно ничего обслуживать зашиты на заклепках алюмобондом тоже завибренным тройкой с двух сторон.

Наружная часть двери тройка верхний ярус (до усиливающей балки) , два слоя тройки нижний ярус, балка тоже завибрена тройкой , потом сплен 5 мм.

Еще совет... Снимайте стекло, прежде чем вибрить и шумить наружу. Можно выше завибрить , заводить материал можно не через тех. отверстия , а прямо через оконную щель , удобней потом клеить сплен, заводя его тоже через щель одним куском.
Дверь я обычно мою изнутри. Беру средство для мытья стекол и мою шлангом , сушу , дочищаю , дообезжириваю и потом фен , ролик и лопаточка, сделанная из куска фанеры.

Благодарю,смысл понятен.Сплена внутри не будет,был уже но вибры добавлю.Папа Карло по вашему опыту ребра жесткости стоит вклеить?

Цитата:

---

Сообщение от lexander

Благодарю,смысл понятен.Сплена внутри не будет,был уже но вибры добавлю.Папа Карло по вашему опыту ребра жесткости стоит вклеить?

---

Тут дело специфичное... На мой взгляд просто ребра жесткости имеют смысл на дверях размером Форд-фокус купе... Далее народ рекомендует стеклить наружное железо дверей (изнутри конечно). В этом смысла больше на мой взгляд, чем просто ставить ребра. Именно потому , что сам стеклопластик имеет жесткость много выше, чем отавровывание на стеклогерметике. Стеклопластик в 5 раз легче стали. При толщине в 3 миллиметра стеклопластик жестче стали 1 мм толщиной разов в 20 как минимум , а вес такого усиления будет не больше веса вибры толщиной 1 мм. Но рекомендуют использовать полиэфирку , а я против! И вот почему: полиэфирка дает сильную усадку порядка 15-20%... Это ведет к тому, что металл может вывернуть , плюс в момент схватывания произойдет растрескивание клеевого шва , и стеклоткань не прилипнет. А вот хорошая эпоксидная смола имеет усадку не более 1%. Соответственно делайте выводы;) Между прочим именно из за усадки и возможности поводок полиэфирку в авиации не используют в особо важных местах.

Далее... Сейчас есть куча виброизоляционных материалов , обладающих эффектом усиления конструкции... Может проще не лепить на дверь стеклоткань с уголками и таврами , а использовать именно такой материал???

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

И вот почему: полиэфирка дает сильную усадку порядка 15-20%... Это ведет к тому, что металл может вывернуть , плюс в момент схватывания произойдет растрескивание клеевого шва , и стеклоткань не прилипнет. А вот хорошая эпоксидная смола имеет усадку не более 1%. Соответственно делайте выводы

---

Использовать полиэфирку с маленькой усадкой. Наращивать постепенно. А так конечно смешно читать про усадку. Это все мои заглушки должны обратно не садиться)))

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

Сейчас есть куча виброизоляционных материалов , обладающих эффектом усиления конструкции... Может проще не лепить на дверь стеклоткань с уголками и таврами , а использовать именно такой материал???

---

Можно хоть одно название? А то я не знаю, т.е. знаю но там на основе тех же смол.

Визомат МП к примеру, достаточно жесткий.