Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 55

Polk Audio db6501 VS Morel MAXIMO-6 VS Hertz ESK 165.5 Что из этого?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    FFZ
    FFZ вне форума
    Авторитет Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 4051764 Аватар для FFZ
    Регистрация
    01.04.2006
    Город/село
    Moscow
    Сообщений
    19,692
    Спасибо (Раздал)
    40436
    Спасибо (Получил)
    42176
    Ветеран форума
    Полученные ответы: 67

    В обсуждении: Re: Polk Audio db6501 VS Morel MAXIMO-6 VS Hertz ESK 165.5 Что из этого?

    Цитата Сообщение от Jason-xx Посмотреть сообщение
    Забудьте про миды на тыл,как страшный бред сон. (Если вы задумали сабвуфер в систему...)
    Я читал статью про акустику на тыл. Но так и не понял, если ставить фронт+саб, то объема звука не будет? Не лучше тогда поставить фронт+тыл миды или коаксалы? На каком варианте посоветуете остановиться? Возможности нет послушать эти варианты
    в цитате которую ты взял, всё определено в сути массового понимания правильно, тебе просто для определённости, акцентрованности в написанном не хватило . я подправил в цитируемом цветом главное условие/ситуацию.
    Объёма в этом случае действительно не будет, точнее он будет, но не такой как с заполнением тыла звуком от установленных там мидов.
    Именно мидов, не 2х полоски и не коаксиалов, а именно мидов.
    Но в конфигукации фронт+тыл+ саб непременно встаёт вопрос усиление дополнительной пары каналов и вопрос правильной настройки системы на общее звучание.
    Тут, по этому вопросу, как правило у большинства и возникает трабл, от чего и возник этот лозунг - тыл фтопку .
    Не буду вдаваться в тонкости этих конфигураций системы, просто дам вектора для подумать и осмыслить:
    - основное/массовое понимание, что тыл это подзвучка, это правильно. из этого массово вытекает следующий вывод и действие....
    - основное/массовое решение это прикрутить тыл, для экономии, раз это подзвучка, на свободные выходы высокого уровня ГУ (выходы для подключения акустики) и это не правильно. ПОТОМУ ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРАВИЛЬНО СВЕСТИ Фронт+Тыл+Свб по уровням, т.е. внесением этих составляющих своих долей в общее звучание системы.

    По выбору акустики.....
    Polk Audio db6501 - хороший выбор особенно под обозначенные муз. предпочтения.....
    Morel MAXIMO-6 - хороший выбор, но не под обозначенные муз. предпочтения.....
    Hertz ESK 165.5 - хороший выбор и под обозначенные муз. предпочтения стоит посередине.....
    У всех есть одно, то что их все объединяет - это высокородность происхождения . Выбрав и купив любой из этой троицы ты переплатишь за это и весьма, относительно содержания любого из них ......
    К чему я это ?
    Да просто если К ПРИМЕРУ, купить http://www.ural-auto.ru/products/AK-74C.php, а к ним http://www.ural-auto.ru/crossovers.php, то это будет дешевле, что видно по всему важно для тебя, и это по содержанию будет как минимум ровно в среднем к обозначенным претендентам, одно НО, высокородности имени не будет .


  2. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация
    Репутация: 300
    Регистрация
    24.04.2016
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    22
    Спасибо (Раздал)
    8
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Re: Polk Audio db6501 VS Morel MAXIMO-6 VS Hertz ESK 165.5 Что из этого?

    Цитата Сообщение от FFZ Посмотреть сообщение
    По выбору акустики.....
    Polk Audio db6501 - хороший выбор особенно под обозначенные муз. предпочтения.....
    Morel MAXIMO-6 - хороший выбор, но не под обозначенные муз. предпочтения.....
    Hertz ESK 165.5 - хороший выбор и под обозначенные муз. предпочтения стоит посередине.....
    У всех есть одно, то что их все объединяет - это высокородность происхождения . Выбрав и купив любой из этой троицы ты переплатишь за это и весьма, относительно содержания любого из них ......
    К чему я это ?
    Да просто если К ПРИМЕРУ, купить http://www.ural-auto.ru/products/AK-74C.php, а к ним http://www.ural-auto.ru/crossovers.php, то это будет дешевле, что видно по всему важно для тебя, и это по содержанию будет как минимум ровно в среднем к обозначенным претендентам, одно НО, высокородности имени не будет .
    Спасибо, ваше мнение мне очень интересно. Урал тоже рассматривал, но в цене с ним я особо не выигрываю, всего пару тысяч. Это моя первая постройка АС, поэтому хотел взять фронт и провода получше, потому что в дальнейшем ГУ будет меняться и скорей всего будет поканалка. У товарища слушал поканалку на процессорном ГУ, оочень понравилось,вот там фронт+саб, после этого и решил, что тыла не будет. На счет высокородности я не парюсь, просто в связи с моим мвлым опытом в автозвуке я почему то решил, что фронт должен быть хороший, все таки как ни как основной компонент в АС, хотел четче, детальней звучание. Но если вы говорите, что разницы между уралом я не почувствую, то надо задуматься.

    ---------- Сообщение добавлено 26.05.2016 в 00:34 ----------

    Цитата Сообщение от chu0037 Посмотреть сообщение
    Если лопатник трещит по швам или вам не на что больше тратить деньги-берите.
    Если треска нет и надо будет ещё что-то покупать,то при уровне ваших гу и уся , разницы при покупке герцов и урала ак74с вы скорее всего и не почуствуете... А вот зато разница в их цене даст вам возможность купить на неё сабвуферную головку,лист мдф и на шумку с проводами ещё останется...
    В том то и дело, что есть на что тратить кроме автозвука. Хочу послушать герцы, поеду на днях, тоже отдают за 5500 б/у, вот бы еще уралы послушать. А какое сечение акустических проводов посоветуете, на обсуждаемый фронт и марку? Кроме Дакс, а то у них что то завышенные цены мне кажеться


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa