Re: Трех или двухполоска для металу..???
С появлением СЧ-динамиков "тяжелая" система вздохнула с облегчением (если это слово вообще уместно в данном случае). Приоткрылись врата Вальхаллы и повеяло запахом инфернальных изысков :derisive:
К двушке возвращаться не собираюсь.
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Скажем так, треха будет дороже двухи в два раза. сложнее в настройке в два раза, а приход по звуку будет - в 1,25 раз.
Автору надо сначала определить бюджет - потянет ли, потом возможность установки и , самое главное - это протестировать себя на предмет почувствует ли он такую систему .
---------- Сообщение добавлено 13.11.2016 в 07:29 ----------
Цитата:
Сообщение от
Сергей К.
С появлением СЧ-динамиков "тяжелая" система вздохнула с облегчением (если это слово вообще уместно в данном случае). Приоткрылись врата Вальхаллы и повеяло запахом инфернальных изысков
Ну так правильно : надо же размышлять прямо-логически. Рок - музыка гитар. Основной диапазон гитары где ? Ну так вот . :)
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
Хоттабыч
Ну так правильно : надо же размышлять прямо-логически. Рок - музыка гитар. Основной диапазон гитары где ? Ну так вот .
Если говорить про простенький рочок или метал эдак 70-80 годов, то да, но в современном металле основной диапазон уже ближе к нч, мидбас будет ведущим и основным звеном, ИМХО...
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
kiergghgfhhj
но в современном металле основной диапазон уже ближе к нч, мидбас будет ведущим и основным звеном, ИМХО...
Ну как то не особо интересуюсь, из чего "льют металл" в современности ( на басухах что ли, раз нч преобладает ))) ? ), но подозреваю ,что в нем точно чего то не хватает ! Буквы "л" ! зызызы
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
kiergghgfhhj
Слышал такое мнение, что для убойного метала и рокешника трехполоска не нужна, поканальная двушка будет лучше, так ли это и если так, то на чем это основывается.
Основа такого мнения-малограмотность
Даже простая логика говорит о том,что треть звукового диапазона и динамику и усилителю воспроизвести легче,чем половину.
Что бы легче было это понять рекомендую денёк походить с гирей 24 кг и денёк с гирей 16 кг
16Х3=24Х2=48.
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Тут наверно всё очень просто: Если есть достаточный опыт, соответствующее финансирование, а самое главное желание (для кропотливого инсталла и настройки), то конечно лучше строить трёшку. Если не хочется особо заморачиваться, то двушку.
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
Matvey498
Что бы легче было это понять рекомендую денёк походить с гирей 24 кг и денёк с гирей 16 кг
16Х3=24Х2=48.
Три по 0.5 или 6 по 0.25 ? )))
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
Хоттабыч
Три по 0.5 или 6 по 0.25 ? )))
Лучше два по литру и нафиг этот автозвук
---------- Сообщение добавлено 13.11.2016 в 10:12 ----------
http://www.youtube.com/watch?v=lZtwxlpPvZQ
---------- Сообщение добавлено 13.11.2016 в 10:18 ----------
Цитата:
Сообщение от
Matvey498
Основа такого мнения-малограмотность
Даже простая логика говорит о том,что треть звукового диапазона и динамику и усилителю воспроизвести легче,чем половину.
Что бы легче было это понять рекомендую денёк походить с гирей 24 кг и денёк с гирей 16 кг
16Х3=24Х2=48.
Взгляните на частотый диапазон вашей системы, как он распилен. Там далеко не равные части;)
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Там далеко не равные части
Они конечно не равные, но при этом равно важные. Правда так можно и до 4-х полоски договорится))
Re: Трех или двухполоска для металу..???
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Взгляните на частотый диапазон вашей системы, как он распилен. Там далеко не равные части
Согласен.
Это сейчас:питания в достатке,запас по усилению есть,появились изысканные компоненты ручной работы,более-менее доработано и ГУ и усилители и всё с учётом анализа особенностей салона.Но тут уже прикладывали голову(ту,которая на плечах,а не в торпеде) спецы покруче меня.
Но начиналось всё с анализа кривой распределения мощности музыкально сигнала ....Собственно одна из трёхполосок от ГУ была сделана по схеме 2,5 с активным делением НЧ-СЧ именно в районе 350 Гц.В ГУ были внедрены ФВЧ и ФНЧ 2-го порядка .Оба работали в диапазоне 200-400Гц.
В 2012г. частотный диапазон делился в пропорции 12-15-15 в соответствии с мощностью каналов;собственно и динамики и акустическое оформление выбирались и частично дорабатывались исходя из этой пропорции.