Вид для печати
вот такой весь интернет со всеми форумами и отзывами...
бла бла - мы самые умные, а вы идите лесом, раз не шарите в акустике..
бла бла - это ваш выбор, идите купите 150 колонок, ставте их по очереди и слушайте, какие понравятся те и оставляйте..
легче же пофлудить и понаставить друг другу похвал, ну да ладно, всем добра здоровья и долгих лет жизни, и врачей вам там же отвечающих )
Так что мешает пошевелить извилинами и понять-что это тебе только кажется,а на самом деле-проблема в тебе самом?..Цитата:
Сообщение от atei
Если ты заявишься на ЛЮБОЙ форум и скажешь-"мне ничего не охота и ничего не интересно,читать/вникать я нехочу,но поэтому,всё же,будьте обязаны - разжуйте мне несмышлёному всё и вся!!!" - кто захочет с тобой сюсюкаться?
Если бы ты мог,то увидел бы ряд тем,куда полстраны стекается на помощь,если видят,что человек ИНТЕРЕСУЕТСЯ всерьёз и ему требуется помощь.
Так что первый минус тебе - за глупый пост9 , второй - за вообще никчемный #11. Напишешь что-то умное-обещаю,плюсану.
Ну и чтобы ни одному врачу не попадался,такой , как ты)))!!!
мне все равно репутация + или - , мне интересно мнение людей которые ставили разную бюджетную(и не только) акустику и могут нормально сказать какая хоть немного лучше играет и дольше живет в разных условиях.Цитата:
Сообщение от chu0037
чем вашему величеству не угодил 9 пост? что кто то выделил упомянутые на тыл коаксиальные и при этом не удосужился хоть что нибудь путное написать на другие вопросы?
а по 11посту сами откиньте информацию которую знаете и посмотрите кто что пишет в инете про выбор между разными бюджетными акустическими системами, в том числе про урал, и посудите со стороны
уже читать уже голова пухнет противоречивые отзывы статьи форумы ... здесь ответов адекватных тоже нет..............
Если внимательно почитать форум, особенно раздел "Теория автозвука", то сразу станет понятно, что успех кампании больше зависит от инсталяции, нежели от самих компонентов, тем более, в таком бюджетном сегменте... Прочувствуйте аллегорию: "Под хорошим мужиком и бревно шевелится!") Стало понятнее?) Разжевать?! У кого какие руки, у того так акустика и играет... и живёт... или не живёт...Цитата:
Сообщение от atei
Если человек жалуется,что у него голова пухнет от чтения ,а советы считает неадекватными и не может/не хочет разобраться ни в чём - тут уже всё... Не разжуёшь;)...Цитата:
Сообщение от srp_petro84
Смотрю, некоторые части тела у кого-то так и не заработали! "Тыкать" советую в другом месте, мы с Вами не так близко знакомы! Дело в том, что если бы Вы перчитали первые посты темы, то Ваш первый вопрос автоматически отпал бы, а если бы почитали раздел "Теория автозвука", то отпали бы и второй и третий вопросы! Если интересует конкретно моё мнение, тоЦитата:
Сообщение от atei
1. Да, 74С лучше
2. Можно и так, но лучше моноблок + динамик + расчитаный, сделанный собственноручно короб
3. Урал + усилитель, вместо коаксиалов на зад
Но, что бы Вы ни купили, оно нормально не заиграет, пока не будет правильно установлено! А для этого стоит углубиться в чтение выше рекомендованного раздела! И поверьте, если бы Вы следовали советам, которые Вам предлагают, многих бы вопросов и сомнений у Вас больше никогда не возникло бы!
Если бы ты действительно,вникал и хотел бы увидеть их , то увидел бы.Цитата:
Сообщение от atei
Но тут никто не виноват,что ды два и два сложить сам не можешь.
Разжёвывать тебе до жидкой кашицы - скорее всего никто не будет...
Подскажите что лучше выбрать для прослушивания от ГУ:
1. Полноценный надо Ural AK-74C
2. Миды C1627K + ВЧ Аркан
я за первый вариант.Цитата:
Сообщение от NeG-56
по части мидвуфера он и от ГУ звучит интереснее.
ну или добавлю ещё вариант, если речь именно работы от ГУ, то Challenger SD-650 II
обзор есть и у нас на форуме, ну и вот если что : https://www.drive2.ru/b/477152313400623556/
Понравились челенджер . Но смущает маленькая чувствительность по сравнению с УралЦитата:
Сообщение от FFZ