Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ

Всем здравствуйте. Хочу поменять акустику на киа сид. Начитавшись форумов понял, что лучший вариант из бюджетного, это поставить компонентный фронт и 4-х канальный усилитель, для подключения фронта и саба.
Музыка, в основном негры.
От фронта хочется не режущие ухо твитеры и что бы хорошо играл бас
Бюджет: акустика 7000-9000р.
усилитель до 14 000р.
саб до 10 000р
Преобразователь до 5000р.
Провода ?.
ШВИ будет.
Установка в штатные места.
Интересует какие компоненты стоит выбрать:
По акустике:
Прочитав отзывы и обзоры понравились
E.O.S. MOTIVE II MS-16.2
Rockford Fosgate P165-Si
Audison Prima APK 165
JL Audio C1-650
DD CS6.5
Усилители:
Eton SR 60.4
ESX SE480
Kicx GT 4.100
DD C5d
Сабы:
JL Audio 10W0v3-4
ESX SX1040
Rockford Fosgate P2D4-10
Преобразователь:
MD.Lab SQ6
Подскажите, какую систему собрать? Не обязательно из этого.

Привет...из твоего DD CS6.5+ESX SE480 +ESX SX1040 преобразователь любой....но фронт я бы Coral MK 165 поискал..да и усь по мощнее...хотя бы Adagio BST 150.4 или 4120 от ESX вроже....

Цитата:

---

Сообщение от Kosoy

Привет...из твоего DD CS6.5+ESX SE480 +ESX SX1040 преобразователь любой....

---

Привет, а если не их моего, но с похожим бюджетом?

ESX SE4120 конечно очень мощный усилитель, и на бас играет отлично, спору нет. Но ценник выше бюджета. Сильно выше. SE480 чуть послабее, но он тоже мощный. Там и мощности по факту больше, чем указано. Усилитель этот хороший вариант. У него в басовом диапазоне очень хороший контроль.
SX1040 тоже хороший сабвуфер, а главное, его раскроет SE480. Только у меня вопрос. 12" не рассматриваете? Для негров это лучше, чем 10"
От себя добавлю акустику Helix E62C.2 . У них баса чуть больше нормы, за счёт этого на неграх он себя лучше показывает, чем многие "одноклассники"
Если денег немного добавить, то можно ESX QE6.2C взять. В сети есть авто, опель esx. можно видео посмотреть
там акустика QE серии как раз и на всю акустику стоит один усилитель SE4120! Конечно там и сабвуферы добавлены, но это другой бюджет. Зато по акустике и усилку можно понять многое

Цитата:

---

Сообщение от quart

ESX SE4120 конечно очень мощный усилитель, и на бас играет отлично, спору нет. Но ценник выше бюджета. Сильно выше. SE480 чуть послабее, но он тоже мощный. Там и мощности по факту больше, чем указано. Усилитель этот хороший вариант. У него в басовом диапазоне очень хороший контроль.
SX1040 тоже хороший сабвуфер, а главное, его раскроет SE480. Только у меня вопрос. 12" не рассматриваете? Для негров это лучше, чем 10"
От себя добавлю акустику Helix E62C.2 . У них баса чуть больше нормы, за счёт этого на неграх он себя лучше показывает, чем многие "одноклассники"
Если денег немного добавить, то можно ESX QE6.2C взять. В сети есть авто, опель esx. можно видео посмотреть
там акустика QE серии как раз и на всю акустику стоит один усилитель SE4120! Конечно там и сабвуферы добавлены, но это другой бюджет. Зато по акустике и усилку можно понять многое

---

Здравствуйте. За наводку по акустике спасибо, а саб можно и больше, я переживаю, что в багажнике места не будет. Для 12" ведь нужен больший объем?
И кстати: потянет ли генератор и аккум всю эту систему?

Что касаемо генератора, то тут беспокоиться точно не нужно. Это не те мощности, даже близко.
Если 12" тоже рассматриваете, то однозначно посоветую именно 12". Что касаемо размеров корпуса, то не всегда требуется бОльший размер. Есть множество динамиков 10", которые требуют 20-30 литров корпус и также множество динамиков 12", которым достаточно тех же 18-25 литров.
Последний вопрос.
Бас от сабвуфера хочется получить совсем помягче или наоборот поплотнее, что бы в тело "пробивало"?

Цитата:

---

Сообщение от quart

Последний вопрос.
Бас от сабвуфера хочется получить совсем помягче или наоборот поплотнее, что бы в тело "пробивало"?

---

Бас нужен такой, что бы на обычной громкости можно было комфортно слушать много часов, а когда захочется, громко, что бы пробивал

ESX 1240 Diamond d612 Helix P12 GZRW 300X CDT QES 1220 Gladen SQX 12 хорошие и универсальные сабы...и литраж примерно одинаковый нужен 20л....но для саба лучше исп конечно отдельный моник..типо этих

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

Всем здравствуйте. Хочу поменять акустику на киа сид. Начитавшись форумов понял, что лучший вариант из бюджетного, это поставить компонентный фронт и 4-х канальный усилитель, для подключения фронта и саба.
Музыка, в основном негры.
От фронта хочется не режущие ухо твитеры и что бы хорошо играл бас
Бюджет: акустика 7000-9000р.
усилитель до 14 000р.
саб до 10 000р
Преобразователь до 5000р.
Провода ?.
ШВИ будет.
Установка в штатные места.
Интересует какие компоненты стоит выбрать:
По акустике:
Прочитав отзывы и обзоры понравились
E.O.S. MOTIVE II MS-16.2
Rockford Fosgate P165-Si
Audison Prima APK 165
JL Audio C1-650
DD CS6.5
Усилители:
Eton SR 60.4
ESX SE480
Kicx GT 4.100
DD C5d
Сабы:
JL Audio 10W0v3-4
ESX SX1040
Rockford Fosgate P2D4-10
Преобразователь:
MD.Lab SQ6
Подскажите, какую систему собрать? Не обязательно из этого.

---

а негры -это кто? для меня- это великие Луи Амстронг, Элла Фитстжеральд (эт по русски я так привык...), ну а про рэперов комменитровать не буду...., потом будет болезнь....

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

Бас нужен такой, что бы на обычной громкости можно было комфортно слушать много часов, а когда захочется, громко, что бы пробивал

---

Я посоветую тогда такой комплект:
фронт Helix E62c.2
усилитель ESX SE4120
сабвуфер ESX SX1240

Усилителя будет достаточно для этого сабвуфера
Бас от сабвуфера наиболее комфортный и мягкий, но при этом с очень хорошей детальностью. Рекомендуется примерно 25 литров ЗЯ корпус.
Акустика также имеет достаточно хорошую перегрузочную способность, особенно для этой ценовой категории, мягкий, но при этом детальный бас. ВЧ достаточно чистые и детальные, шёлковые.

Цитата:

---

Сообщение от quart

Я посоветую тогда такой комплект:
фронт Helix E62c.2

---

Получается, особого смысла переплачивать за ESX QE6.2C нет?

Имею вопрос) Для чего нужно покупать приобразователь сомнительный md.lab?
Почему не вложить эту сумму в более интересный усилитель?
Как вариант Helix G Four?
Тут и интеллектуальный вход ВУ (с автовключением и обманкой для штатки) и сумматор входов, и фильтра для поканалки

https://carmus.ru/content/150

А систему вижу так:
Helix E62.C
Helix G Four
Helix K10W

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

Получается, особого смысла переплачивать за ESX QE6.2C нет?

---

Добавить до этой акустики есть смысл, но у них подача баса чуть более плотная. У Helix E62c.2 бас мягче. Если временами захочется озвучивать улицу, то лучше ESX QE6.2C (как раз на видео "опель ESX").
Полностью поддержу выше предложенный совет в отношении усилителя Helix G Four. Это тоже прекрасный вариант, в котором есть уже встроенный, хорошего качества, активный преобразователь с высокого уровня. То есть, Вы можете не покупать преобразователь RCA отдельно. Это сэкономит деньги и позволит взять компоненты получше.
По сабвуферу всё равно посоветую 12", так как музыка под рэп.
Helix K12W сможет сыграть с этим усилителем (за счёт подачи самого динамика)

С усилителем все понятно, лучше брать Helix G Four, с акустикой тоже, но надо посмотреть, что войдёт в киа сид, без особых переделак дверных карт. А по сабу, все таки, какой будет лучше играть в небольшом объёме (20л зя или Стелс) и более универсален по жанрам, не только же рэп 24/7 слушать) Helix K12W или ESX 1240?

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

С усилителем все понятно, лучше брать Helix G Four, с акустикой тоже, но надо посмотреть, что войдёт в киа сид, без особых переделак дверных карт. А по сабу, все таки, какой будет лучше играть в небольшом объёме (20л зя или Стелс) и более универсален по жанрам, не только же рэп 24/7 слушать) Helix K12W или ESX 1240?

---

Если честно, то абсолютно любой мидбас требует нормальную подготовку дверей. Только какие то требуют больше, какие то меньше. Это я не про саму обшивку. Что касаемо обшивки, то размеры у них одинаковые и подготовка обшивки ( при необходимости) будет одинаковой для всех.
Helix K12W его чувствуешь и слышишь на любой громкости за счёт своей прекрасной детальной и напористой подачи. Это его Громадный плюс по сравнению с другими динамиками. Рекомендованный объём примерно 20 литров "грязными". Это лучший вариант для любых энергичных направлений музыки, начиная от металла и заканчивая электронной музыкой (тоже любого направления ))) ).
ESX SX1240 очень мягкий и комфортный динамик (требует примерно 24 литра). Он также детален и музыкален, но на малой громкости (как и большинство других динамиков) его не чувствуешь. То есть бас от него есть, но он не "упругий" , а очень мягкий. Кому то это может не нравиться. Кому то наоборот.
Лично я люблю слышать все компоненты системы на любой громкости. Но тут просто физика. Если бас плотнее его слышишь всегда, если мягче, то на бОльшей громкости.

ПС. Лично я был в восторге, когда услышал в сравнении новые сабы K серии именно из-за того, что его чувствуешь на любой громкости и он при этом очень хорошо забирается "вниз".
Раньше для меня был показателен Helix P серии (в определённом бюджете). Когда мы включили K серию я был расстроен, очень сильно. Один из моих любимых сабвуферов P10W слил в подаче новой модели K10W, хотя Helix K10W считается линейкой попроще. В очередной раз убедился, что не обязательно быть дороже и при этом лучше....

Спасибо огромное за помощь! Получается, что строить монобренд на Helix)

Цитата:

---

Сообщение от jaff

Имею вопрос) Для чего нужно покупать приобразователь сомнительный md.lab?
Почему не вложить эту сумму в более интересный усилитель?
Как вариант Helix G Four?
Тут и интеллектуальный вход ВУ (с автовключением и обманкой для штатки) и сумматор входов, и фильтра для поканалки

https://carmus.ru/content/150

А систему вижу так:
Helix E62.C
Helix G Four
Helix K10W

---

Достаточно ли будет мощности и контроля Helix K10W от Helix G Four ?

Цитата:

---

Сообщение от Виктор 86

Достаточно ли будет мощности и контроля Helix K10W от Helix G Four ?

---

Достаточно. Тут есть 2 фактора. Во первых у данной серии усилителя прекрасный контроль. Он достаточно плотный в подаче, за счёт чего он хорошо справляется с большинством динамиков в принципе. Второй фактор это сам динамик. Он тоже Прекрасно раскрылся на небольших мощностях, о чём я писал выше. То есть, данная связка раскрывается хорошо.
Конечно, если взять отдельно усилитель для сабвуфера, будет лучше. Но это другой бюджет. Если же мы упираемся в бюджет, то этого варианта будет более чем достаточно

Сегодня общался с одной студией по установке автозвука, они предложили вместо:
Фронт-Helix E62.C
Усь - Helix G Four
Саб - Helix K12W
поставить:
Фронт - Hertz esk 165l.5
Усилитель - Eton SDA150.4
Сабвуфер - Hertz es250.5

Говорят, что эта система будет громче и звук будет лучше.
Подскажите, так ли это?

Очень жаль, что нельзя взять этих установщиков с их техникой, приехать к нам и всем вместе послушать, что бы они сами и Вы убедились в обратном. Они говорят так потому, что не сравнивали их между собой (это раз), они работают не со всеми брендами и Helix у них нет (это два)
Цифровой усилитель D класса на акустику против АВ класса, который к тому же и звучит очень хорошо
Пластиковый диффузор сабвуфера против бумажного

Цитата:

---

Сообщение от quart

Очень жаль, что нельзя взять этих установщиков с их техникой, приехать к нам и всем вместе послушать, что бы они сами и Вы убедились в обратном. Они говорят так потому, что не сравнивали их между собой (это раз), они работают не со всеми брендами и Helix у них нет (это два)
Цифровой усилитель D класса на акустику против АВ класса, который к тому же и звучит очень хорошо
Пластиковый диффузор сабвуфера против бумажного

---

При том, что это одна из самых известных студий в СПБ.
Боюсь, что даже если возьму все это, не смогу найти людей, которые смогут грамотно и не запредельно дорого это все поставить и настроить, а сам уж тем более браться боюсь.

Цитата:

---

Сообщение от quart

Пластиковый диффузор сабвуфера против бумажного

---

И 10" вместо 12"

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

При том, что это одна из самых известных студий в СПБ.
Боюсь, что даже если возьму все это, не смогу найти людей, которые смогут грамотно и не запредельно дорого это все поставить и настроить, а сам уж тем более браться боюсь.

---

))) дело не в известности студии , а в добропорядочности, и самое главное, в Желании продавца рекомендовать именно хорошие вещи, а не те, которые у него просто лежат на складе....
Дальше выбор только за Вами

Цитата:

---

Сообщение от quart

))) дело не в известности студии , а в добропорядочности, и самое главное, в Желании продавца рекомендовать именно хорошие вещи, а не те, которые у него просто лежат на складе....
Дальше выбор только за Вами

---

Да, говорят все в наличии на складе:rofl:
Чем больше я углубляюсь, тем больше вопросов:
1. Насколько важна чувствительность акустики при подключении через усилитель?
2. У ETONа, который они предлагают, мощность 120вт на канал в 4 Ом, у helix g four - 80 вт в 4 Ом. Получается Eton будет играть намного громче?

Цитата:

---

Сообщение от AleksandrAB

Да, говорят все в наличии на складе:rofl:
Чем больше я углубляюсь, тем больше вопросов:
1. Насколько важна чувствительность акустики при подключении через усилитель?
2. У ETONа, который они предлагают, мощность 120вт на канал в 4 Ом, у helix g four - 80 вт в 4 Ом. Получается Eton будет играть намного громче?

---

не не, то, что они перечислили, у них точно есть в наличии ;) Поэтому и советуют. У них Helix видать нет.
На чуйку можно сильно не смотреть. Тут есть несколько факторов. Одни производители указывают чуйку при 1 Ватт/метр, другие при 2,83 Вольт, а это сразу разница примерно в 4 дБ.
Помимо мощности есть ещё фактор контроля и плотности звучания. Это как с крутящим моментом.
Опять же, можно сделать замеры при разном напряжении, отсюда разная мощность.
Но дело не в этом. Можно взять усилитель за 10 тыс и за 200 тыс. У них будет одинаковая мощность. Качество звучания будет разное. Если гнаться за мощностью, то лучше посмотреть другие усилители. Если рассмотреть ещё и качество, то это другая категория. Качественных (по звучанию) цифровых усилителей в этой ценовой категории не бывает