Всем здравствуйте!
Интересует ваше мнение об этих двух четырёх канальниках, играть от него будут diamond audio s6.0m hex, резать буду на магнитоле.
Вид для печати
Всем здравствуйте!
Интересует ваше мнение об этих двух четырёх канальниках, играть от него будут diamond audio s6.0m hex, резать буду на магнитоле.
Привет.Указывайте полное название своей акустики-если хотите получить корректный ответ.
PQ10 хороший вариант для СЧ-ВЧ в 3 полоску.Но для мидов сигнат более приемлем.
Again,слабоват PQ10 для мидов.
В како́м смысле слабоват?
Есть еще вариант вместо моноблока и четырех канальника установить вот такой 5-канальник sinus live 3505, что можете сказать о нем?
Сабвуфер будет стоять cdt qes-1220 в коробе зя 22л
Лучше установить два двухканальника и моноблок, на мид например очень хорош будет Diamond D6 450.2, на саб - Diamond D6 1500.1.
Про diamond знаю что хорош,но они совсем в другой ценовой политике, поэтому пока строиться именно система 4-канала и моно
---------- Сообщение добавлено 27.01.2018 в 18:42 ----------
Еще как вариант есть такой Signat ROC 1 вроде тоже норм,но хочется услышать совет бывалых
В прямом.
Этот китаец намного ниже классом тех ,что в шапке.Не подойдет ни для саба,ни для акустики.
Для той акустики и саба,что у вас надо искать подходящие по уровню и мощности усилители.А вы походу просто пытаетесь сэкономить на них.Для конечного результата-получение достойного звучания это не есть гуд.
из того что предложено однозначно Сигнат..но и его маловато для даймондов..Родной кросс лучше вообще не использовать пищи при повышенной громкости уши немного резать будут..при нормальной всё нормально..Я бы сигнат мостом на миды а пищи от головного бы запитал.если есть возможность подрезки с головного.