Кто говорил о чуде? Ничто не создаст чуда в автомобиле. Я лишь приводил доводы о все таки "разной" жанровой универсальности автомобильного и домашнего динамика в одном бюджете.Цитата:
Сообщение от Flatout
Вид для печати
Кто говорил о чуде? Ничто не создаст чуда в автомобиле. Я лишь приводил доводы о все таки "разной" жанровой универсальности автомобильного и домашнего динамика в одном бюджете.Цитата:
Сообщение от Flatout
а кто из немцев металлистов подскажет -как должна играть тяжесть? Я когда включаю -мне всегда хочется подбавить басов на эквалайзере и убавить серединку. Раньше я это делал сильно - то есть примерно как график loud в максимальном варианте. Теперь иногда тоже делаю ,но не сильно. А так на неокторых записях мне кажется ,что на громкости мои уши вылетят от металла. Чуть глушу серединку и вроде комофртнее. Можно наваливать. Ну я правда еще на этапе инсталла и настройки -на очень начальном. Поэтому пока как то так -раком играет
Я хоть и не немец, и металист лишь отчасти, но скажу, что есть разные эквализации тяжелых жанров, пресеты есть и в плеерах и в головных устройствах. В общем случае суть таковой и является: убирается серединка для более комфортного ощущения, т.к. много инструментов и перегруза, чтоб ух не заворачивался, добавляются высокие для резкости и панча, где-то убирают гудящие 120+ Гц, где-то наоборот добавляют панчевые 100 Гц (везде по разному), и в идет подъем в самом низу, низкочастотный драйв мясо, жир. Все это как я понимаю пошло с концертного звучания и площадок. Раньше я всегда так эквализировал на свой вкус с провалом на верхней середине и с мясом, с увлечением караудио начал строить ровный звук, по канонам, понимая, что эквалайзер призван только уравнивать. Это дало мне намного больше понимания правильного звучания и гораздо широкие музыкальные взгляды. Более лучшая акустика позволила услышать как это должно звучать. Плюс ко всему зачем вносить изменения в записанный звук, если звукорежиссер на студии уже сделал все как надо.Цитата:
Сообщение от виталя79
Настройка очень важна, можно плохой настройкой загубить звучание хорошего железа, а можно профессиональной блестящей настройкой "вытащить" вполне слушабельный звук из плохого железа.
2400х на вч не совсем то..ему миды или серидинки..не для вч он..Цитата:
Сообщение от Lexx69
Ну СЧ у меня нет... да и за такой ценник усь обязан играть в полную полосу... или ему надо было оставить миды и саб...Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
не обязан..с верху у него проблема..сейчас все секреты расскажу -другим уже не интересно будет..как думаешь для чего я в своё время ламповый пред покупал?поигрался и забросил идею..есть другие интересные усилители на вч и стоят дешевле и без вмешательств.Цитата:
Сообщение от Lexx69
А почему считается, что один подходит для вч, а другой на мид? Это позиционируется производителем или уже на основе личного опыта?
Только опыт... если бы производитель указывал, этот на вч, этот на сч а этот на миды, то продажи бы упали, так как в полную полосу они нужны большинству, но не здесь, на этом форуме обитающим)))Цитата:
Сообщение от виталя79
Бракс к сожалению канул в лету с уходом на отдых дяди Виталия.
Уси то нафиг конечно - дюже дорого, а акустика неплохая была.
Ну а кого звук не вштыривает - тому значит не дано. Бывает :bonk:
Цитата:
Сообщение от виталя79