Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
Всем доброго времени суток. Имею авто ваз 2114, усь magnum sam 2.100 на саб magnum mlw 12, 4-х канальник magnum sam 4.100, к которому еще думаю что подключать. Сабовое звено полностью устраивает. Голова не процессорная, бюджетный пионер. Хочу качественный, относительно громкий звук. Подскажите, насколько правильно будет воплотить такую систему: купить урал ак74с (16), урал булава (13), так же имеются овалы в задней полке(pioneer 70ватт номинала, 4ома); подключить миды из комплекта к 1-ому и 2-ому каналу, порезать их снизу от 50-60 гц и сверху 200-250гц, скоммутировать сч(булаву) в 2 ома на 3-й канал и на 4-й канал скомутировать два овала тоже в 2 ома, 3-й и 3-й канал порезать снизу от 250 гц, сч в своем диапозоне играть будут а овалы не будут страдать при такой настройке, тк низы им воспроизводить не придется. Твитеры подключить либо к гу, либо к сч. Насколько это будет правильно ? И если можно то все таки как лучше подключить твитеры, не особо понимаю как будет изменяться сопротивление?(Получается что два сч в 2 ома и к каждому по твитеру) может лучше к гу?
Может быть это глупо, многие говорят что ак74с будет достаточно, но все таки хотелось бы чуть громче и не нагружать миды более высокими частотами, пусть их булава играет)
Заранее спасибо!
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
Сложно понять. Тыл забыть, серединку с вашим набором так же, или процессор добавить, иначе чем вы её вырезать будете.
А так вы смелый парень, тут трешку тяжко разрулить, а у вас четыре полосы рисуются. урал ак74с с условием нормальной установки достаточен, правильно вам советовали, на максимуме долго не сможете прослушивать в авто.
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
АК громко не будут играть с hpf 50-60 hz.От 80 hz.,но надо устанавливать как следует.
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
Цитата:
Сообщение от
ol 
Сложно понять. Тыл забыть, серединку с вашим набором так же, или процессор добавить, иначе чем вы её вырезать будете.
А так вы смелый парень, тут трешку тяжко разрулить, а у вас четыре полосы рисуются. урал ак74с с условием нормальной установки достаточен, правильно вам советовали, на максимуме долго не сможете прослушивать в авто.
Я слышал, что под мидбас надо свой объем делать, чтобы хорошо играло. Соответственно шумо и вибро изоляция дверей.
То есть трехполоску не разрулишь без процессорной головы?
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
Цитата:
Сообщение от
Zloy_Tapochek Я слышал, что под мидбас надо свой объем делать, чтобы хорошо играло. Соответственно шумо и вибро изоляция дверей.
То есть трехполоску не разрулишь без процессорной головы?
И процессорных ГУ для трёшки не много.
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
Цитата:
Сообщение от
kliper И процессорных ГУ для трёшки не много.
Я на самом деле любитель по громче, чтоб орало. Понимаю тогда миды вообще не нужны, это уже не sq, если нужно громко грубо говоря. И с другой стороны в дороге не будешь же крутить на всю, чтоб кровь из ушей.
Подскажите, может быть такой вариант: по две 16-ых армады в дверь и твитер соответственно. По заявке вроде от 100гц, пишут хорошо панчат. Конечно не стоит от них ожидать хорошего панча, но все же. Просто не хочеться на тихом уровне прослушивания остаться вообще только на середине. Для громкости то их хватит. Хотелось бы услышать все таки как они играют. Может быть вы сталкивались с армадой? Не спорю качество будет хуже чем с ак74с, но чтоб на пляже громко послушать их жалко выкручивать.
Re: Подскажите, что будет по качеству и целесобразности такой системы.
На пляже АК не вариант. Там эстрада как раз рулит.Зайди на сайт Урала и сравни резонансную частоту разных динов.Резать надо чуть выше неё.Поймешь насколько реально можно подрезать.( Для громкости)
