ETON POW 172 или Morel Dotech Ovation 6 S0S

Сообщение от Hard N' Heavy

Morel Dotech Ovation - под джаз и блюз, вам вряд ли подойдут.
Eton POW 172 - электроника, поп, рэп, + может очень громко. Будет оптимально.
Eton PRO 170 - иной комплект, более для рока и живых жанров, справится конечно со всем жанрами, но вваливать громкости на долбежке и глубоком басе в них не стоит.

У итона серия дискавери самая всеядная и пищь достойный и миды (только не сильно перегружать) и ихний саб(жёлтый 10/12-620) этой серии у кого есть-лежит на полке..По стегу в теме с пищами морелями 23-просто жуть будет..или пиши менять или усилитель..

Сообщение от lexxxxxxxx

стало быть ETON POW 172. спасибо за ответы парни. всех с наступающими праздниками!!!

Если первой версии, то не советую под энергичную музыку - низкодобротный мидбас, ранний перегруз, далеко не самый панчевый, для получения хорошей середины нужен доворот-очень сильно звук меняется от угла установки. Под живые жанры более подходит, джаз, блюз хорошо поет. Бас глубокий и правильный, но ранний перегруз... твитер классный, но ниже 5000Гц не стоит резать - грязно становится. Комплект был у меня несколько лет, пробовал его и в машине, и дома. Продал комплект сожалея только твитере. Чиста ИМХА

Сообщение от lexxxxxxxx

ну вот. только определисля) как уже появились нотки сомнения

А это всегда так... нет предела и конечной... просто с каждым "витком" система становится вдвое дороже

Сообщение от Грут

Если первой версии, то не советую под энергичную музыку - низкодобротный мидбас, ранний перегруз, далеко не самый панчевый, для получения хорошей середины нужен доворот-очень сильно звук меняется от угла установки. Под живые жанры более подходит, джаз, блюз хорошо поет. Бас глубокий и правильный, но ранний перегруз... твитер классный, но ниже 5000Гц не стоит резать - грязно становится. Комплект был у меня несколько лет, пробовал его и в машине, и дома. Продал комплект сожалея только твитере. Чиста ИМХА

Пищалки интереснее в версии 160, там шелк, и играют ниже. Мид вроде тот же.
А вот версия действительно, разница есть, во второй версии видимо эти моменты учли, глубины стало мало, зато панча вагон. Лежат на полке миды второй версии. Драйвовый рок звучит скучновато, но зато современные жанры играют на всю катушку, выкручиваемая громкость очень солидная, перевариваемая мощность впечатляет. Вверх лезут легко и непринужденно.
Да и первой версии уже давно не выпускают.

Сообщение от Hard N' Heavy

Пищалки интереснее в версии 160, там шелк, и играют ниже. Мид вроде тот же.
А вот версия действительно, разница есть, во второй версии видимо эти моменты учли, глубины стало мало, зато панча вагон. Лежат на полке миды второй версии. Драйвовый рок звучит скучновато, но зато современные жанры играют на всю катушку, выкручиваемая громкость очень солидная, перевариваемая мощность впечатляет. Вверх лезут легко и непринужденно.
Да и первой версии уже давно не выпускают.

Ну для кого-то интереснее в версии 160, для кого-то в версии 172 Да и про 160-е разговора не было. Специально указал, что речь о первой версии 172. Ваша информация будет полезна ТС-у. Мне не к чему

Вот присоветуешь и будешь крайним

Хорошо,когда рядом Привоз