Добрый день уважаемые! Хотелось бы спросить и услышать мнения окружающих по поводу двух этих аппаратов.
Какой из них более музыкальний что ли?!
Трудиться будут на мидбасс от процессора (сами динамики еще не подобрал)
Музыка в основном рок
Вид для печати
Добрый день уважаемые! Хотелось бы спросить и услышать мнения окружающих по поводу двух этих аппаратов.
Какой из них более музыкальний что ли?!
Трудиться будут на мидбасс от процессора (сами динамики еще не подобрал)
Музыка в основном рок
Я за Бостон,предпочтительнее еоса на мой взгляд
Ну, а чем же он так предпочтительнее? Играет что-ли лучше? Или детализация выше?Цитата:
Сообщение от Kosoy
Вы пытаетесь выяснить вопрос о характере звучания двух концептуально разных и по схемотехнике, и как итог, и по характеру звучания усилителей в описательной форме.Цитата:
Сообщение от connopa
Это не возможно, если по большому счёту действительно сравнивать, это только слушать...
Если в общем и целом рассматривать вопрос, но применительно к роли усилителя на тракт мидвуферов и под рок, то Бостон будет предпочтительнее.
-----ну первое это бас, а второе на мой взгляд у бостона не такая яркая подача, как у еоса и не такой островатыйЦитата:
Сообщение от connopa
У эоса более выраженный бас?Цитата:
Сообщение от Kosoy
----------Бостон интереснее....да и по сч так же он предпочтителен...Цитата:
Сообщение от connopa
Пользовал еос 35 на мид в двушке - играет вальяжно как то, на мой взгляд больше для спокойного блюза. К детализации сильных вопросов нет. Просто мне показалось нет остроты что-ли, панча.
Спустя год был заменён на vr209, но впечатления остались теплые.
Совершенно верно, жёсткий панч это не характер E.O.S., вот Бостон, если правда не уставший, то да, это как раз под панчевые претензии к звучанию и соответствующему музыкальному материалу...Цитата:
Сообщение от Lexa_875
Вот теперь все предельно ясноЦитата:
Сообщение от Lexa_875