-
Процессорное ГУ против процессора.
Всем привет!
Есть такой вопрос: сейчас у меня в машине вся акустика построена на Pioneer DEH 80 prs. Естественно всё поканально через отдельные усилители, сцена выстроена прекрасно, всё очень нравится. Задумываюсь о покупке нового авто. В новых автомобилях очень много функций завязано на штатное ГУ, которое убирать не очень хочется. Возникла идея подключить всё это дело через отдельный процессор. И вот тут встаёт вопрос - Сильна ли разница между отдельной процессорной головой Pioneer DEH 80 prs в сравнении с штатной головой (авто хочу Весту) + какой-то процессор? Сильно ли потеряю в качестве? Может быть есть вариант процессора, который сможет вывести звук на такой же уровень, как у отдельного Pioneer DEH 80 prs?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle 
Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
Спасибо! Вы меня успокоили. А не подскажите, ещё из всех ГУ можно оптику вывести или есть какие-то ограничения? Может быть подскажет в этом вопросе относительно ГУ Весты?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
ZEvS-master Спасибо! Вы меня успокоили. А не подскажите, ещё из всех ГУ можно оптику вывести или есть какие-то ограничения? Может быть подскажет в этом вопросе относительно ГУ Весты?
Я думаю, что практически из всех, но это нужно уточнять у мастеров - попробуйте на драйв2 связаться например с ostashv-evgeniyy он возможно сориентирует точнее.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
Проверенное решение вы имеете ввиду то, которое у вас в подписи?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Я сомневаюсь что в весте хорошее гу, и заморочка с выводом оптики даст хороший результат. Все при построении любой системы задают первый вопрос какое гу) и процессор это отлично, но что дойдёт до него хорошего?))) Я думаю сколько бы на родном гу небыло бы завязано, можно найти ему альтернативу с более лучшим исходным качеством.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
конкретно человек пишет - вывести отптику из ШГУ нового авто. где вы андройд увидили?
свою дурную оценку при себе оставьте.
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 15:11 ----------
Цитата:
Сообщение от
aleon092 Я сомневаюсь что в весте хорошее гу, и заморочка с выводом оптики даст хороший результат. Все при построении любой системы задают первый вопрос какое гу) и процессор это отлично, но что дойдёт до него хорошего?))) Я думаю сколько бы на родном гу небыло бы завязано, можно найти ему альтернативу с более лучшим исходным качеством.
а какая разница какое ГУ если выведена оптика и в данном случае ГУ будет выступать только как транспорт?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Вышн ссылку на Драйв дали,Евгений выведет оптику легко,сигнал возьмёт от куда надо,Хеликс проц намного лучше 80-го играет,даже лучше 99-го,это дсп2,не говоря о прошке и более серъёзных процах
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 16:34 ----------
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
Для того чтобы это не писать,зайдите по ссылке которую ниже написали,на Драйв Евгения,и поизучайте,как и от куда выводят оптику
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle конкретно человек пишет - вывести отптику из ШГУ нового авто. где вы андройд увидили?
свою дурную оценку при себе оставьте.
А вы уверенны что штатное ШГУ не может быть на андроиде?
Я поэтому и написал
Цитата:
Сообщение от
Molchun Если ГУ на андроиде, то
Цитата:
Сообщение от
dendud Для того чтобы это не писать,зайдите по ссылке которую ниже написали,на Драйв Евгения,и поизучайте,как и от куда выводят оптику
Я это изучал примерно тогда, когда это писали, потому как и сам тогда активно искал, решение этого вопроса, и люди которые мне помогали предлагали отправить ГУ туда....
И конкретно для вас цитата от туда.....
Сразу о подводных камнях — производители порой интегрируют DAC в основной процессор(контроллер), на этом история с выводом оптики может закончится). В моём случае (да и в 90% остальных всё должно пройти гладко и без запинок.
Задайте себе вопрос где чаще встречаются эти 10 % ?
тогда может лучше поймете мои слова
Цитата:
Сообщение от
Molchun надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел
Еще раз повторю смысл моих слов не зная модели ГУ, ее схемотехники утверждать так
Цитата:
Сообщение от
fullcircle а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
это дурные советы.
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 17:57 ----------
Цитата:
Сообщение от
ZEvS-master Проверенное решение вы имеете ввиду то, которое у вас в подписи?
Для андроида это одно из решений, но есть нюансы.
Кстати по выводу оптики, для начала стоит, как сказано в ссылке на драйве найти схему ГУ, и обратиться к автору на драйве с вопросом о целесообразности данных действий.....
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 18:04 ----------
Цитата:
Сообщение от
aleon092 Я сомневаюсь что в весте хорошее гу, и заморочка с выводом оптики даст хороший результат. Все при построении любой системы задают первый вопрос какое гу) и процессор это отлично, но что дойдёт до него хорошего? Я думаю сколько бы на родном гу небыло бы завязано, можно найти ему альтернативу с более лучшим исходным качеством.
Согласен на 100% не думаю что весте стоит ГУ за которое стоит так убиватся
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Андроид свежий и вывести из него по юсб.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
цифра для оптики берётся до процессора гу,т.е. чистая цифра без всяких андроидов,делал у данного мастера эту процедуру
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle конкретно человек пишет - вывести отптику из ШГУ нового авто.
а какая разница какое ГУ?
Человек как раз пишет не конкретно, а на воде вилами.
Может быть, он купит новый автомобиль. А может быть, и не купит.
Может быть, это будет Веста. А может быть, и не Веста.
Может быть, у этой Весты, а может быть и не у Весты, много функций будет завязано на ГУ, а может быть и не много.
Может быть из этого ГУ, а может быть и не из этого ГУ, может быть на Весте, а может быть и не на Весте, может быть, будет выводить цифру, а может быть и не будет.
Курочка ещё на насесте, яичко еще не снесла, а он обсуждает нюансы сервировки яичницы.
В данном случае, действительно неважно, какое ГУ. Особенно, если его нет.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Палборисыч Человек как раз пишет не конкретно, а на воде вилами.
Может быть, он купит новый автомобиль. А может быть, и не купит.
Может быть, это будет Веста. А может быть, и не Веста.
Может быть, у этой Весты, а может быть и не у Весты, много функций будет завязано на ГУ, а может быть и не много.
Может быть из этого ГУ, а может быть и не из этого ГУ, может быть на Весте, а может быть и не на Весте, может быть, будет выводить цифру, а может быть и не будет.
Курочка ещё на насесте, яичко еще не снесла, а он обсуждает нюансы сервировки яичницы.
В данном случае, действительно неважно, какое ГУ. Особенно, если его нет.
Да тут половина тем таких,может хочу,а может быть,дальше этого редко заходит
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
У меня у самого ШГУ на 4.2.2 древнем гумнодроиде на tucson 2018 , без возможности даже проги установить. Раздумываю тоже проц установить. А что, цифру обязательно выводить, с высокоуровневых выходов подключить-нее?! Или это уже совсем для продвинутых?!
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
TUB У меня у самого ШГУ на 4.2.2 древнем гумнодроиде на tucson 2018 , без возможности даже проги установить. Раздумываю тоже проц установить. А что, цифру обязательно выводить, с высокоуровневых выходов подключить-нее?! Или это уже совсем для продвинутых?!
Можно и по высокому уровню,но в сравнении с оптикой это будет совсем не то
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
TUB У меня у самого ШГУ на 4.2.2 древнем гумнодроиде на tucson 2018 , без возможности даже проги установить. Раздумываю тоже проц установить. А что, цифру обязательно выводить, с высокоуровневых выходов подключить-нее?! Или это уже совсем для продвинутых?!
Цитата:
Сообщение от
dendud Можно и по высокому уровню,но в сравнении с оптикой это будет совсем не то
У себя на ГУ могу сравнивать линейки с цифрой и разница просто значительная. А теперь представьте, что примерно такая же разница между ВУ и линейками. Поэтому дешевле будет поменять на современное ГУ чем городить по ВУ.
Но прежде чем смотреть в сторону нового ГУ, что у вас за модель , какое ядро? Проверяли ли 4 ПДА на возможность апгрейда до 6.0?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun У себя на ГУ могу сравнивать линейки с цифрой и разница просто значительная. А теперь представьте, что примерно такая же разница между ВУ и линейками. Поэтому дешевле будет поменять на современное ГУ чем городить по ВУ.
Но прежде чем смотреть в сторону нового ГУ, что у вас за модель , какое ядро? Проверяли ли 4 ПДА на возможность апгрейда до 6.0?
На 4РDA тема про него только на 16страниц,,апгрейт безполезен, еле еле кастом запилили. Разработчики просто плюются от него. 4.2.2 андроид и всё на этом, по другому никак
И потом, новое ГУ, это только с али, более менее нормальное, стоит порядка 400$-500$ вместе с канбоксом и dsp. И опять же, хрен знает что придёт и как будет звучать. Проще отдельный проц поставить с уже встроенным usb player. Поглядываю в сторону Magbit.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
TUB новое ГУ, это только с али, более менее нормальное, стоит порядка 400$-500$ вместе с канбоксом и dsp
Неправда, за 250$ достаточно ГУ, и вам надо оперу от 2г и андроид от 6.0 все остальное лишний хлам, а дальше проц хеликс и ЮСБ дак от Хеликс и звук получите в хайрез. Про Мадбит ничего не скажу, пока темная лошадка, но уже на старте проигрывает указанной мною схеме 32/19200 точно не пропустит в отличи от хеликса
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Неправда, за 250$ достаточно ГУ, и вам надо оперу от 2г и андроид от 6.0 все остальное лишний хлам, а дальше проц хеликс и ЮСБ дак от Хеликс и звук получите в хайрез. Про Мадбит ничего не скажу, пока темная лошадка, но уже на старте проигрывает указанной мною схеме 32/19200 точно не пропустит в отличи от хеликса
Ясно. Спасибо за совет. Прикину...
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
TUB Ясно. Спасибо за совет. Прикину..
Выбор схемы за вами однозначно. Будут еще вопросы обращайтесь.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Выбор схемы за вами однозначно. Будут еще вопросы обращайтесь.
Я думаю разницу между хай резом и обычным вав или сд 99% не услышит, зато городить как для хеликса ниче не надо. Вангую мадбит победа в своем сегменте. Если я думал кар пк+ карта все в хеликс, то эти дурные мыли я откинул.
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
zamaraev Я думаю разницу между хай резом и обычным вав или сд 99% не услышит, зато городить как для хеликса ниче не надо. Вангую мадбит победа в своем сегменте. Если я думал кар пк+ карта все в хеликс, то эти дурные мыли я откинул.
Причем здесь услышит не услышит? У меня фонотека одна и для плеера, она же в домашке, она же в машине. Что мне перекодировки делать?
И можно вопрос, что значит городить? Стоит ГУ от нее юсб шнурок в багажник, там хеликс дсп с короткими линейками на усилители.
Что укоротит мадбит? Стоять будет в моем случает так же в багажнике. Управляться будет не по юсб шнурку а по блютуз или вайфай, ах да....флешку можно будет прям в багажник воткнуть, это я не учел. Это гораздо удобнее чем в бардачке. А вам встречный вопрос, если у меня каналы блютуз занят под телефон, а канал вайфай использует регистратор по очереди с ELM сканером, то как мне управление мадбит наладить?
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Причем здесь услышит не услышит? У меня фонотека одна и для плеера, она же в домашке, она же в машине. Что мне перекодировки делать?
И можно вопрос, что значит городить? Стоит ГУ от нее юсб шнурок в багажник, там хеликс дсп с короткими линейками на усилители.
Что укоротит мадбит? Стоять будет в моем случает так же в багажнике. Управляться будет не по юсб шнурку а по блютуз или вайфай, ах да....флешку можно будет прям в багажник воткнуть, это я не учел. Это гораздо удобнее чем в бардачке. А вам встречный вопрос, если у меня каналы блютуз занят под телефон, а канал вайфай использует регистратор по очереди с ELM сканером, то как мне управление мадбит наладить?
У вас и стоит то что стоит, я же думаю про того кто строит изначально. Мне например никуда не уперлось это все...
-
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
zamaraev У вас и стоит то что стоит, я же думаю про того кто строит изначально. Мне например никуда не уперлось это все...
Я вам это к тому, что бы не так категорично, кто кого и где порвет, у всех разные исходные данные, просто при советах новичкам надо накидывать разных вариантов, с учетом достоинств и недостатков он уже сам выберет вариант исполнения
