Вид для печати
Всем привет! Собственно, любопытство спать по ночам не дает, интересно насколько будет лучше звучание если использовать в качестве процессора внешний, а именно интересует madbit 8, 8hd, hd+, dsp player. Сейчас рулит всем пионер 88 (твик). Стоит ли игра свеч? Система пока двушка)
Купить и разочароваться не хочется.
Заранее благодарю за советы и ответы)
Не стесняюсь спросить - а из каких предпосылок в вашем сознании созрело убеждение, что звучание вообще станет лучше?Цитата:
Сообщение от Dimas-84
Вы так уверены в том, что внешний процессор сам собой, одним только своим присутствием, сотворит волшебство улучшения звучания, что вас интересует только коэффициент этого улучшения?
Не стесняюсь спросить - а на какой коэффициент улучшения звучания вы согласны? 1,1? 1,41? 2,71828? 3,14159? Назовите, пожалуйста.
Заранее благодарю за пояснения.
Если Вы имеете ввиду оставить 88-й в качестве источника, то об этом речь не идет) я понимаю что это будет, как минимум, глупо. Имею ввиду будет ли прирост в качестве звука на тех же компонентах что имеются, но использовать для разделения частот внешний процессор, при условии аудиопотока качества audio cd/mp3.Цитата:
Сообщение от Палборисыч
Про коэффициент улучшения, Вы, как мне кажется, усугибили. Я понимаю что стократного улучшения это не даст, даже полуторакратного. Вопрос в другом-даст ли прирост в разрешении, тональном балансе.
Почему возникла такая мысль-самое основное это использование дисков-хотелось бы отказаться, второй момент-рост системы(задел на будущее). Но если такая замена ничего не даст то отказываться от пионера я смысла не вижу.
Спасибо.
Dimas-84,
Будет существенный прирост в возможностях регулировки и настройки звука. Думаю, вы и без меня это знаете.
А вот как вы распорядитесь этими новыми возможностями - не знает никто.
Улучшите ли вы, или ухудшите звук своими манипуляциями по регулировке и настройке - неизвестно.
И тут воду льют, все такие важные, прям куда бежать...
Если вы слушаете диски и твик правильный разницы не будет, потраченое не окупится. Скажем так, если вас устраивает что на диске мало песен то менять ничего не надо. Мадбит же дает, опять же через андроид, использовать жесткий диск с кучей треков в отличном качестве. Если явных косяков по инсталу и компонентам нет, то и гибкость настройки проца вам тоже ничем не поможет.
Внешний процессор это прежде всего удобство в изменении конфигурации системы:Цитата:
Сообщение от Dimas-84
1. Возможность коммутации нескольких источников.
2. При удалении процессора от ГУ и установке рядом с усилителями,есть возможность по длинному пути пустить цифру (она не ловит наводки) а межблоки сделать максимально короткими
3. Внешний процессор позволяет (особенно хеликс) добится от андроид гу достойного звучания.
4. Ну и от самого процессора тоже зависит, мне звучание хеликс после мдлаб8 показалось более ясным и комфортным, но это ИМХО
Поэтому решение по переходу на внешний процессор это скорее следствие того что описано выше.
Как поет пионер после твика нравится, внешний вид тоже, смущает каждый раз диски втыкать, но ради возможности слушать с флэшки большее количество трэков и не получить прибавку в качестве я не стану. Это выброшеные деньги.Цитата:
Сообщение от zamaraev
Как я понял внешний процессор даст более гибкую настройку и возможность построения трёшки и не более. Какой либо существенной разницы не будет при тех же компонентах.
---------- Сообщение добавлено 17.12.2019 в 10:53 ----------
В качестве источника при смене на внешний проц гу на андроиде рассматриваться не будут, да и хеликс дороговат (хотя фронт на хеликсах компетишн).Цитата:
Сообщение от Molchun
Вот в том и вопрос, лучше станет или нет при смене на мадбит при прочих равных условиях.
И уж если пошла такая пьянка, то пока доя себя вижу два варианта примерно равных по деньгам: madbit hd+гу с оптикой (flac, wav итд) или новый madbit dsp player и жесткий диск.
Вопрос в другом стоит или нет? Лучше станет или это топтание на месте и стоит задуматься о смене на более лучшие другие компоненты (усилители например)
Внешний процессор, за счет более точной настройки, позволяет частично компенсировать, либо частично ослабить косяки, которые раздражают Вас в звуке.
Если Вы эти косяки слышите и представляете, как их можно убрать за счет настройки, то процессор нужен.
Если нет, то нет.
А если ставить на штатную магнитолу,акустика под замену,усилитель есть.
то есть ли смысл взять из недорогих моделей?
очень хочу попробовать,плюс не хочу корячить линейные преобразователи и кроссоверы.Они все есть,но хочется лучшего звука
или если не делать поканалку,то и смысл проца теряется?
рассматриваю pioneer deq s1000a,дешево-русское приложение-прост в подключении,и типа гемор в настройке)).
хотя душа требует чего то подороже,типа nakamichi 6831,Cadence dsp4.8
или все это детский сад?
Лучший звук это оптика и проц или встроеный плейер как у мадбита. Конечно можно и собрать сигнал с высокого уровня штатки, если конечно он адекватного качества, а можно и ничего не делать)))
Проверяли или так от балды?Цитата:
Сообщение от zamaraev
мой опыт показывает что оптика проигрывает коксу и ЮСБ даку в автомобильной системе
Мадбит со встроенным плеером интересная штука, но надо дождаться отзывов от владельцев. Там и кокс и оптика при желании от другого источника помимо возможности подключить жесткий диск прям к процу
Это обобщенно по теме. От балды тут другие пишут, причем не мало и по каждому посту...Цитата:
Сообщение от Molchun
---------- Сообщение добавлено 19.12.2019 в 19:04 ----------
Мадбит не бракс, обвязка стандартная на обычных компонентах, впрочем как и у хеликса, кто может сказать что хеликс хреновый проц? Плюс минус одно и тоже...Цитата:
Сообщение от Dimas-84
хеликс хреновый проц
по функционалу - современный аппарат, но по звуку... полный примитивизм, даже младшие модели cardsp его уделывают звуку
мадбит по звуку еще хуже хеликса - на уровне китайских балалаек
Смотря какая оптика и какой коксЦитата:
Сообщение от Molchun
---------- Сообщение добавлено 19.12.2019 в 21:55 ----------
Нормальный хеликс проц,хотя б не пищитЦитата:
Сообщение от Sta$77
БЛА БЛА БЛА... не коректно сравнивать мелкосерийную поделку с изделием сделаным на потоке! 99,99% пользователей хеликса хватит по заглаза!Цитата:
Сообщение от Sta$77
Чем кардинально будет отличатся внешний процессор от встроенного (если брать за основу встроенный от пионера )?От дешевых не чем кроме удобства установки около усилителей..Цитата:
Сообщение от Flatout
Состав системы был описан в теме? Видимо пропустил
Пока вот что имеем: гу пионер 88(твик), фронт helix 801+806, саб phoenux gold xmax12, на саб работает eos ae 1500. На фронт clarion apa 4400g.Цитата:
Сообщение от Pit
Думается постепенный переход на 3 полосы
Дмитрий, остановитесь пока, надо подождать по мадбиту, а пока что тратит до 500 баксов на проц при наличии 99го смысла нет. Новый год скоро, если бабки ляшку жгут купите жене что нибудь, например чумодан Эстелаудер))) щас кокраз по акции...Цитата:
Сообщение от Dimas-84
Так никто и не торопится))) сначала надо собрать инфу стоит не стоит итд. 99 пион хорош конечно но за те же деньги я считаю можно хорошую связку истрчник-проц взять. Интесно мнение более опытных людей и тех кто мадбитами пользовался или пользуется. Может он вобще ни о чем и стоит обратить внимание на другие продукты.Цитата:
Сообщение от zamaraev
был лайт, фул и велвет - слушал и дома и в машине, ни один не пищал. что я делаю не так???Цитата:
Сообщение от dendud
повезло тебе,не то что некоторымЦитата:
Сообщение от Sta$77
---------- Сообщение добавлено 20.12.2019 в 15:05 ----------
А вообще и получше сейчас проц есть чем царьЦитата:
Сообщение от Sta$77
получше это какой? бракс/запко (один оем) никаких чудес по звуку не показали, никсовский? так там пока кроме пеара от причастных к скусиклабу ничего нет, ждать надо...
Зачем ждать?Цитата:
Сообщение от Sta$77
У меня лет 5 апл1 на два канала - и то кайф, а тут - 10. И не сравнивайте по звуку с мадбитами и хеликсами... Не тот класс для сравнения.
с цирозными цапами? вот уровень как раз близкий ))) апл я помню еще по стерео-корректору ачх - жуткая штука была, после выравнивания ачх звук становился плоский - эшелонирование, послезвучия, реверберация - все съедалось...
resolutЦитата:
Сообщение от Sta$77
так и я про него
Так он и лучше
То есть, как я понял модель апл1012 никто не слушал и своих оценок дать не может? У америкосов он, говорят, популярен.Цитата:
Сообщение от Sta$77
Sendt fra min SM-G960F med Tapatalk
Хорошо, что Сергей Дубинин об этом не знал, когда получил приз на еврофинале за лучший звук с этой коробочкой, а затем и 2 первых места в тяжелейших классах.Цитата:
Сообщение от Sta$77
Верно, выравняв ачх в прямую линию - звук ужас, но ведь это и не предназначено для прослушивания музыки. Надо было целевую кривую наложить на результаты замеров.Цитата:
Сообщение от Sta$77
По поводу глубины сцены и реверберации - имея возможность самому настроить до 15 пресетов, уж наверное, можно подобрать ту целевую кривую, которая наиболее подходит для этих целей. Я использую модифицированную кривую mp1 от Скурулса. Переключая на другие, сцена сразу становится плоской, теряется или замыливается эффект влияния помещения. Тут нужен разумный подход и оптимизация баланса, так как можно и "звук в ванной" получить, где доминирует отраженка от кафеля на стенах.
Ну да, а так я полностью с Вами согласен. Мощнейший софт, который при некорректном использовании слегхотца превратит звук в ужас. С таким аппаратом надо быть крайне осторожным, так как даже не совсем правильная калибровка измерительного микрофона может привести к плачевным результатам. На своем опыте знаю.
Да и, потом, надо всё в купе применять вместе с программой по временным задержкам (ТДА называется от того-же разработчика). Тогда и результат будет.
Если проверять прозрачность тракта по сравнению с другими процессорами, так, да, видимо apl1 вследствие относительно бюджетной элементной базы не выйдет победителем. Но как сравнивать? Отключив в ноль все настройки (а как же иначе?)... Ну что выйдет? Это же не нормальный режим, в котором работает процессор. Зачем он тогда вообще нужен, если все настройки отключены? Удлинять путь сигнала? Не смешно. А вот сравнить бы эффективность коррекции звука - было бы интересно. Тем более, что за последние годы разные интересные модели появились.
Ну а так, обобщая: встроенный процессор - это всегда (ну или почти всегда, чтобы не быть уж очень бескомпромиссным) - компромисс. Хотя, всё в мире относительно.
не надо валить в кучу причины и следствия, да еще и про спортсменов вспоминать
дивайс для обработки звука должен его обрабатывать так, чтоб это можно было слушать, а не корёжить сигнал "целевыми кривыми". мне результат работы апл не понравился - слушать не хочется, и корежить сигнал еще больше нет желания. я уже как нибудь сам, ручками настрою... тем более, этот апл был не процессор, а эквалайзер - а это и есть "удлинение" тракта
На Драйве понеслось!Сравнили царя с резолютом
Ладно-ладно. Я за мир и дружбу. Интересно, а что Вам понравилось? Что порекомендовать можете?Цитата:
Сообщение от Sta$77