Re: Провал на определённой частоте
Попробуйте перевести баланс на одну из сторон фронта, чтобы играл лишь один мидбас. И после этого попробуйте согласовать его с сабвуфером. Каков будет результат? Потом - второй, и уже на основе этого делать выводы. Похоже (по Вашему описанию), что один из излучателей работает в противофазе, причем не на 180 градусов, поэтому и неэффективным является просто переворот фазы.
Лучше бы всё микрофончиком промерять, или, как минимум, синусами пройти весь "стрёмный" диапазон.
Re: Провал на определённой частоте
Если послушать с пассажирского кресла, что-нибудь меняется?
Re: Провал на определённой частоте
Привет, друзья. Спешу изложить свои вчерашние эксперименты. Графиков и фото не будет. Всё станет понятно и без иллюстраций.
Имеющийся микрофон пока применять не стал. Ограничился простеньким спектроанализатором в смартфоне. Выставил умеренный уровень громкости и пробежался, как рекомендовали, по проблемному участку. Внимание акцентировал на частотах 50,63,80. Уровни этих синусов оказались - 18, - 23, - 17дБ соответственно. Начать эксперименты решил с задержек. Расстояние до Саба было установлено 2,3м. Как я уже писал, +/-50см ничего не изменяет. Но по мере увеличения расстояния горка 63 на спектре стала подрастать и достигла максимума в - 17дБ на 5,5м. Увеличение расстояния вновь ослабляло этот сигнал. Блин, ну понятно же, что дело в фазе! Но почему её переворот не помагает? Я уже писал, что электрически у меня это сделать сложнее, усилок под сидухой - отвёртку не всунешь, саб откручивать тоже лень. Но на этот раз я не поленился и все-таки поменял провода. И не забрасывайте меня тапками и помидорами, но всё разрешилось. Осталось только загадкой, почему плагин Фубара этого должным образом не делал. Но постараюсь разобраться и с этим.
Так что вы уж все меня извиняйте, и большое спасибо за помощь.
---------- Сообщение добавлено 10.08.2020 в 09:17 ----------
Палборисыч, последний мой пост - пример того, как наличие множества инструментов в руках не профессионала может оказаться бесполезным и ввести в заблуждение всех остальных.
Re: Провал на определённой частоте
Ну вот, молодчина, сам разобрался. Успехов в дальнейших зачинаниях!
Re: Провал на определённой частоте
Цитата:
Сообщение от
Joice
Расстояние до Саба было установлено 2,3м. Как я уже писал, +/-50см ничего не изменяет. Но по мере увеличения достигла максимума в - 17дБ на 5,5м.
Это важный момент.
Не знаю тонкостей и нюансов вашей системы, но моё ГУ требует установку расстояния задержек для сабвуфера - 0.
Сабвуфер самый дальний динамик.
Скорей всего, ваши задержки изначально выставлялись некорректно. Можно попробовать выставить задержки заново, приняв сабвуфер за точку отсчёта, за 0см. Или, для начала убрать задержки сабвуфера в ноль, не трогая остальные настройки.
5,5 метра - это практически длина волны на частоте 63 Гц. Физически, между 5,5 метрами и нулём, для этой частоты, разницы почти нет.
И померить уровень при нуле. И после изменять задержки от нуля до, скажем 50-100 см.
Re: Провал на определённой частоте
Палборисыч, у меня в системе выставляются не задержки в метрах, а именно расстояния до динамиков. А плагин проигрыватель сам присваивает соответствующие задержки. Между прочим, в Дживиках и Кенвудах аналогично. Т. е. задержка, будь-то в метрах или милисикундах для Саба в моём случае и будет нулевой. Так что такой грубой ошибки у меня нет. Реальное расстояние до Саба у меня около 1,8м, но в виду тормознутости этого динамика, как такового, я и увеличил расстояние до него до 2,3м. Тем самым задержав фронт ещё больше.
---------- Сообщение добавлено 10.08.2020 в 12:39 ----------
Когда-то я баловался методикой согласования в спектралабе с микрофоном ещё на магнитоле. Тогда эта дополнительная задержка для мидов относительно Саба и была очевидна. Именно с тех пор я её и применяю в уже другом источнике.