Вид для печати
Прошу оставить свой отзыв относительно обособленно данной единицы и если есть желание относительно своей системы. Буду понемногу собирать все на фокалах в 3шку,
И насколько неправильно будет ставить в трёшки двушечный focal performance 165FX, звучит на стенде приятнее, оно и понятно с пулей ровнее, но он же двушечный? Я так понимаю F3 в трешке должен сыграться лучше?
Очередная тема с трешкой для экстрасенсов,которая закончится ,так и не начавшись.....
Тут вопрос не про трешку, трёшка это уже как второстепенные моменты.Цитата:
Сообщение от ДЕД
Если на пальцах,то двушечный мид с пулей может более высоко играть средние частоты,что полезно для сочетания с пищем в двушке.
Без пули трешечным достаточно добраться до диапазона рейнджа снизу.
Ставь любой.
Спасибо, правда, но смысл я понимаю, о чем и сказал вышеЦитата:
Сообщение от ДЕД
В вопросе, меня скорее интересует, какие могут быть минусы использования двушечного мида, в трешке.
По логике мид для двушки должен быть заточен под двушки, и тоже с трёшкой, иначе можно всегда смело брать двушечный мид и строить трешку с ним, а с серединами станет проще, так как требования к ним будут значительно меньше, так как энную часть работы сч возьмёт на себя мид.
То что fs у мида трёшки должен быть ниже только это я понимаю, может ещё есть принципиальные различия, при которых не стоит лепить в трешку двушечный мид...
К примеру у Бракса. Многим в трешке больше нравится двушечный мид. Все надо слушать своими ушами.
Я даже знаю про кого ты имеешь ввиду)))))))))Цитата:
Сообщение от ДЕД