двушка под sq

Сообщение от vladi_mir

как они по звуку?
не совсем уверен, что Япония споется с скандинавами..
еще момент с подводящими смущает

да нормально они, бас и нижняя середина их сильная сторона, сч хоть и хороши, но до 2000-3000 тянут из под ног еле еле, пирлесы по СЧ немного получше на мой ух, на верхней середине играют адекватней,выше и прозрачней, да и подача более нейтральная у них, а у альпов есть все же небольшой окрас в звуке. Но по басу альпы вне конкуренции как по мне (не только в сравнении с пирлес а вообще из многих 6,5 автомобильных), пирлес же по басу сложно раскрыть, альп гораздо легче.
Если смущает качество изготовления дина, лучше отказаться от него, я к его покупки подошел довольно осознанно, т.к. много что перебирал по акустике.

Сообщение от vladi_mir

пока что склоняюсь именно к вашему предложению по миду
какой твиттер к нему в пару? вифу? может еще какой вариант? шелк предпочтительней
если фланец небольшой не подберу, придется заказывать sb acoustic

мы сейчас про альпы разговариваем? я с ними только СБ слушал - в целом все круто, т.к. СБ очень сильные твиттеры. Конкретно из домашки смотрите? Я думаю Вифу есть смысл попробовать... Если еще сканспик, то из маленьких можно посмотреть серию 6000 - хвалят ее, или похожие на них микропресижен (точное название не помню, но внешне с такой же камерой), если еще из автопищей, то очень понравились Hertz ml280, сменил на них когда то бракс 1.1 которые тоже крутые, просто герцы больше зашли в систему, их и оставил. Но так в целом я за вифу как более легкореализуемые в плане установки, а потом уже СБ акустикс как более выйгрышный вариант в звуке. Если в двушку еще из больших, то есть еще Scanspeak 6600 - в двушку играют низко, но проигрывают СБ на самом верху,по разрешению и открытости в звуке тоже немного.