Подскажите возможны ли варианты построения трёхполоски на гу pioneer mvh-x580bt? Просто хочу попробовать - надоела двухполоска. Или не стоит оно того - и там не всё так просто как я себе представляю.
Вид для печати
Подскажите возможны ли варианты построения трёхполоски на гу pioneer mvh-x580bt? Просто хочу попробовать - надоела двухполоска. Или не стоит оно того - и там не всё так просто как я себе представляю.
На этом ГУ токо 2.5 полоска возможна, а это ещё сложнее чем полноценная трешка.
Так я примерно и думал что полноценно не получится. Значит буду менять гу на пионер 80 prs. Ну и если уж создал тему, то задам еще один вопрос. Из современных гу, есть ли достойные модели для построения трехполоски?
На 80 тоже невозможна без танцев с бубном.
Уже не раз жевали этот вопрос.
Кроссовер корявый,точнее только под двушку и саб,не более.
Из современных токо пионер 99. Если бюджетно трешку, это процеусь, плюс моноблок (двухканальник).
Благодарю за расклад! Что тему жевали сто раз я не сомневался. Просто реально нет времени читать архив.
99 пионер - это конечно тема классная, но пока не потяну.
А из б/у и старых моделей может что посоветуете поискать на рынке для полноценной трёшки?
И ещё один вопрос который не даёт покоя - как считаете, разница в качестве звука у пионер 80 на порядок выше? Рационально поменять гу с целью улучшения качества звука? Просто мне один человек говорит что был у него и 580-й и 80-й - (а сейчас ничего нет) ). Говорит что 580-й обалденно воспроизводит flac и разница с 80-м небольшая. Не верится мне что-то в это - скорее всего неправильные настройки.
Вроде Урал то ли вышел уже, то ли вот-вот выйдет.
https://www.youtube.com/watch?v=_1muYiCnMfQ
ГУ, способных разрулить трешку по моему два, пион 99 и кларион HX-D2, у второго нет USB, он старый, а просят за него прилично, да поет он превосходно, но в современном мире этого мало. Хотя если готовы писать диски то можно)). Там по моему еще то ли жесткий диск какой то можно цеплять, то ли через яблочные устройства можно слушать, но это не точно, как по мне морока.
Поэтому с вашим бюджетом остается возможность токо 2,5 полоску построить, а это сложно и не факт что будет прирост большой по отношению к двушке, поэтому как вы писали в первом посте " не стоит оно того" скорее всего.
По поводу разницы 580 и 80 го, она есть и чем выше уровень системы, тем эта разница будет заметнее. По мимо самого качества звука, настройки в 80 м на много гибче, и в умелых руках это инструмент.
Мой совет, нужно построить правильную двушку, либо процеусь и тогда думать о трешке.
Что обязательно нужно, чтобы двушка пела: процессорное ГУ, поканальное усиление, ВЧ в уголки зеркал, либо стойки, двери грамотно подготовить, мидбасы обязательно достаем из под обшивок и доворачиваем немного в сторону ручки кпп, саб скорее всего 10"
Что желательно и пойдет токо на пользу: размещение усилителя (усилителей) на фронт под сиденьями, это значительно уменьшит длину проводов как межблочных так и акустических, что и дешевле и лучше для звука, ГУ пионер 80, кларион 788, настройка у грамотного спеца. По усилителям, в идеале двухканальный певучий на ВЧ, двухканальный на миды с достаточной мощностью и контролем, а так же чтобы петь мог прилично и моноблок на саб. Также возможен вариант двухканальный на ВЧ и четырех канальный на миды и саб мостом, но его разместить под сиденьем будет сложнее, он скорее всего будет не мал.
Благодарю за грамотные советы! Остановлюсь всё-таки на двушке пока. ГУ только поменяю на 80-й пионер.
580 и 80 по звуку практически неотличимы.
И что самое интересное - слышу это уже не от одного человека, причём не новичка.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Мне сложно сказать про 80 й, не было его у меня, чисто по схемотехнике, по лучше он 580, но в любом случае разница не будет колоссальной. Был 580, после него поставил 788, на вч прирост был заметен, это точно, в остальном уже не так явно. Также был JVS 355, понравился больше 580 однозначно, но отсутствие 3 и 4 порядков мне явно не по душе))
Тогда ещё вопрос созрел - предположим я не буду менять гу. Мидбас мне не нравится - DLS MA41 работает в поканалке с Morel Tempo 6. Вот думаю может просто усилитель не достаточно мощный для этих мидов и попробовать заменить по схеме как выше писали - певучий двухканальник для вч и мощный двухканальник для мидов. Или же сами по себе миды недостаточно мощные и заменить лучше сами миды. Посоветуйте в какую сторону копать.
Смотря что слушать.
Темпо покатит по вокал,попсу и подобное.
Хоть киловаттник к ним подцепи ни панча ни глубины.
Не с той стороны копаете.
Точно подмечено! Вокал очень нравится, но панч и глубина не очень.
Буду думать на что их менять.
И как бы наоборот не докопаться - панч будет, а вокал размазаным станет )
Слушать люблю рок больше
Кстати отчасти из-за этого трехполоску и захотел - чтобы мид, сч и вч отдельным звеном - чтобы панч "пробирал" )
Есть огромная тема Мидбас -мнения.
Первые пяток страниц вполне актуальны и сейчас.
Мое мнение, что в двушке главное мид достать из под обшивки ну а доворачивать или нет нужно смотреть, слушать. Так же вч не в штатные места ставить, скажем в уголках, а делать подиумы, т.к. штатные сетки в уголках могут быть не звукопрозрачны и направлены куда зря. Так же важно, как двери завибрены, какие отверстия за динамиками, кольца проставочные насколько грамотно сделаны и установлены и тд и тп, нюансов много и каждый дает улучшение на чуть чуть, но в сумме это уже и не так мало. Также считается, что система играет по уровню самого слабого компонента, то есть все должно быть подобрано примерно одного уровня. Сейчас у вас примерно одного, не считая проводки, не знаю какая.
Все, что сказал выше, это не истина первой инстанции, но в целом, думаю, направление верное, пусть поправят меня если что.