Сцена. Просто о сложном

Сообщение от wrangler

...
Вы хотите сказать что Иллюзия того, что некоторые инстументы или голоса расположены дальше ВПЕРЕД чем другие на сцене, расположенной сзади, наблюдать не придется?
...

Я хочу сказать, что выражение "дальше вперёд" означает то, что находится передо мной и дальше вперёд...
Всё что сзади - это сзади, а не передо мной...
То, о чём говорите вы, имеет место быть (задняя глубина), но описать это было бы правильней "ближе вперёд" или "дальше назад"...
Улавливаете разницу?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я хочу сказать, что выражение "дальше вперёд" означает то, что находится передо мной и дальше вперёд...

Это домыслы или мнение?

Есть самый дальний план сцены. За Вами. И от него есть ДАЛЬШЕ ВПЕРЕД. Это будет тоже за Вами.

Не надо трактовать правила вольно наверное...

P/S/ Оставим спор "рассуждения против факта судейства" ? Я видел оценки машины с задней сценой.

Сообщение от wrangler

Это домыслы или мнение?

Есть самый дальний план сцены. За Вами. И от него есть ДАЛЬШЕ ВПЕРЕД. Это будет тоже за Вами.

Не надо трактовать правила вольно наверное...

P/S/ Оставим спор "рассуждения против факта судейства" ? Я видел оценки машины с задней сценой.

Это суть...
Если самый дальний план сцены ЗА МНОЙ, то всё остальное будет БЛИЖЕ ВПЕРЁД или ДАЛЬШЕ НАЗАД - что тут не ясно?
Ну не может за моей спиной быть ДАЛЬШЕ и одновременно ВПЕРЁД...
Это словосочетание (ДАЛЬШЕ ВПЕРЁД) имеет смысл только при описании впередирасположенной сцены...

То, что вы видели оценки машины с задней сценой (правда не уточнили какие именно), не решает наш спор в вашу пользу... Он лишь говорит о развитой "фантазии" конкретных судей, если речь идёт об оценках за глубину...

П.С. Спорить далее бесполезно... Мои аргументы вас не убедили...
Продолжайте ставить оценки по глубине "задней сцены"...
Тем более, что пример для подражания у вас есть...

Почитал... Думаю, что усну с трудом...
Предлагаю ввести ещё понятия "правее влево" и "левее вправо", чтобы окончательно прояснить ситуацию со сценой.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Тем более, что пример для подражания у вас есть...

К сожалению, у меня пока есть только пример для потьепок. Но я на него равнятся не буду - разные весовые категории, сравнять которые не помогает даже КАЛиматор, колимматор, коллиматор и прочее...

Сообщение от wrangler

К сожалению, у меня пока есть только пример для потьепок. Но я на него равнятся не буду - разные весовые категории, сравнять которые не помогает даже КАЛиматор, колимматор, коллиматор и прочее...

Моя весовая категория позволяет мне признавать ошибки, от которых, кстати, никто не застрахован... Что и было сделано с орфографической ошибкой в написании вышеупомянутого коллиматора...
Равных вам (по весовой категории, как вы выразились) здесь похоже нет... И, собственно, вам и равняться-то не на кого, кроме как на себя самого...
Но то, что вы опустились до орфографии...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Равных вам (по весовой категории, как вы выразились) здесь похоже нет... И, собственно, вам и равняться-то не на кого, кроме как на себя самого... Но то, что вы опустились до орфографии...

Наоборот, я до сих пор не знаю как это пишется, реально..

А равнятся мне есть на кого - список на 8 листов, я его сам составлял.

Вячеслав, какие ошибки надо признать? Я констатировал факт, что при мне судили машину с задней сценой. И было это отнюдь не на СМТ ... И кстати не раз.

Каким образом там глубина оказалась в одном из случаев 4, я могу только догадываться. Чем тут и занимаюсь.

Мой ответ - всего лишь ответ на занятую Вами позицию, достаточно твердую. Не более.

Могу также сообщить что судей не дисквалифицировали, судьи сами вызывали главного, на что был ответ "Судите как есть!"

P/S/ А вообще я прочитал сейчас свою подпись. И исправился. Все, сцены сзади не бывает. Она не имеет не ширины, не глубины, не высоты. Это миф.

Я полностью согласен с Вами (с чем не знаю, но согласен).

Сообщение от M!X

Вячеслав Меркулов, я вообще не понимаю смысла ваших претензий к Дмитрию. Он наблюдал ФАКТ судейства на ЕММА авто со сценой сзади, узнал методику этого судейства и видел оценки....и в чем же он провинился? И при чем здесь вообще СМТ, ведь черным по белому было написАно, что на СМТ такой фокус не прокатит по существующим правилам!
ЕММА судила, ЕММА писАла правила - к ним и претензии предъявляйте, если считаете что такого быть не должно!

Зря, мне кажется, вы впрягаетесь за Дмитрия...
Он в "адвокате" вряд ли нуждается...
Тем более, что я его ни в чём не обвинял...
Был спор, каждый высказывал свою позицию...
Всё разрешилось... без крови и оскорблений...

К СМТ у меня вообще претензий нет... Очень хочу принять участие и очно познакомиться с доброй половиной форума
Жаль столица не рядышком...