Цитата Сообщение от fanis Посмотреть сообщение
Погрузившись в тему пришел к выводу, что идеальный саб - это 2 независимых саба, которые питаются каждый от своего канала - Л и П. Все эти сумматоры и микшеры не могут корректно смешать стерео сигнал в моно. В связи с чем очередной вопрос от ламера - чем хорош, плох этот вариант? Например если сабы встроить в крылья (стелс) - они будут смотреть друг на друга, и приходит одновременно сигнал на Л и П каналы в противофазе - что произойдет с сигналом - обнулится?
Все эти сумматоры, с точки зрения электричества, смешивают сигнал правильно. Другой вопрос - как записан низкочастотный сигнал ... В большинстве случаев в записях низкочастотный диапазон (ниже 100-200 Гц) записан в моно и другой вопрос - в электронной музыке частое явление, что ... назовем его саб, просто записан с задержкой (так лучше колбасит).
Поэтому смешать сигналы и сделать нужную задержку саба, чтобы привязать его к мидам - это не означает, что все будет правильно согласовано для всех жанров музыки. С этим надо смириться.
Насчет двух сабов (или стерео саб) вопрос интересный и многократно обсуждался, даже здесь на форуме:
Стерео Саб - то би ор нот ту би?
Я несколько раз делал согласование двух сабов с помощью двух задержек (фазовращателей) ....и даже в задних дверях автомобиля (в третьей теме):
Трафик! (много фоток):
http://lst-group.ru/forums/viewtopic...34502bf6867f7a