Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
кто-то имел опыт подключения Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D?
на головке катушки 4+4 ом параллельно, усь мостом. можно ли, не погорит?
на самом усилке явно написано MIN 4 ома в мосту!
подключать поканально - мало мощности. еще вариант менять головку на HX300 (((
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Не, нельзя. катушки параллельно дают 2Ом. Попробуй катушки последовательно.
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Цитата:
Сообщение от
dyno 
Не, нельзя. катушки параллельно дают 2Ом. Попробуй катушки последовательно.
последовательно еще хуже чем поканально получится.
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Цитата:
Сообщение от
ad099 последовательно еще хуже чем поканально получится.
Почему? Не слишком ли категорично?
Нужно качество или давление?
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
нужен разумный баланс)))
вобщем, я считаю, что на 8 ом будет недостаточно мощности.
при этом и качество будет хуже нежели подключить по каналу на катушку и получить в итоге 2х200вт. или я ошибаюсь?
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Цитата:
Сообщение от
ad099 или я ошибаюсь?
Наконец-то...
Да, и сильно...
Ссылку на усь можно?
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Подключай к мосту на 8Ом и не парься. ИМХО.
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
Судя по этой статейки, Герцу может стать дурно и при 8 Ом'ах )))
Последовательное - это оптимум для этой парочки.
Re: Cadence ZRS-2002 + Hertz HX300D, можно ли подключить в мостовом режиме?
ну вот статейка, все по тем же материалам.
http://www.bonanzacom.ru/ru/news/ind...m15=4&id15=253
http://www.bonanzacom.ru/common/img/...RS-2002_cm.pdf
почему 600ваттному герцу должно стать плохо? от 930 вт? так это мощность выдаваемая на 4 ома. у мну будет 8.
а все же почему вы считаете, что поканальное включение менее предпочтительно?
я просто слышал от людей, занимающихся автозвуком, что лучшее "управление" басом (примерно такой термин они употребили, могу ошибаться) и четкость достигается именно при независимом соединении на катушки.
вы же советуете сделать как раз наоборот. интересно))
