что скажите. что лучше по звку, какие приемущества данныйх аппаратов
Вид для печати
что скажите. что лучше по звку, какие приемущества данныйх аппаратов
12-й без вариантов лучше. Причем по всему сразу.
9812 без вариантов
+ проц (временные задержки) и фильтры (но слабо развиты)
Как у этой модельки с качеством приёма и воспроизведения радио ?
Кто пользуется - отпишитесь плиз!
А у 9812 фильтры недоделанные... Да и по звуку я б не был так категоричен. А как же всё засирающий процессор?:)
ПС. Не, ну там **33, **35 ещё куда ни шло, но 9812...:eek: :)
а Вы сравнивали их в одном тракте?
12, 33, 35???
а как же их (33, **35) рекомендовать если у них тоже проц?
и про категоричность: мы говорим о 77 и 9812
так что из конкретно указанных г/у я указал то что имхо лучше.
p.s. вообще я за ОДР, тогда как быть?
А так и говорить, что вообще-то лучше ОДР (и заодно пояснить, что кому-то нравится Д2+Р50, а кому-то Д7II+Р70, а кто-то и вообще без Д7III+А9 жить не может:)), но если пЯнка про 12 и 77, то это агрегаты "немного" разные по концепции, бла, бла, бла... Ну и, обычные в такой ситуации, вопросики задать, мол, а какая планируется система, а что слушаем, а что на выходе хотим получить, отсутствие баса или резак на Вч? И т.д.:)Цитата:
Сообщение от olelukoe
Не, в одном не сравнивал, но мало-мало себе представляю, ап чём они.:)
Да , конечно, и с 33/35 беда, бо эти вот процессоры...:( Да что там бюджетнички, он и ОДР прилично засирает. Но вот я, например, бестолков и ленив, чтоб мучить пурпассив, потому маюсь процессорами и время от времени лечу ухи восковыми трубочками и крепко на ночь привязываю банданой, чтоб значит, их (ухи) распрямить. Получается, но не до конца, вон, на фотке видно...:)
Извиняюсь , я про 9812 спросил ... про каКчество радио.
Забыл указать модель. Много уже прочитал инфы про эту модель , много плюсов вроде , но о качестве приёма ни кто не упомянул!
З.Ы. Или тому , кто радио на Альпе слушать собрался и отвечать не охота:smile3:
И всё-же несмотря на полсотни дисков, постоянно живущих в машине, я и радио люблю послушать ,а в 21веке помехи из динамиков - это уже смешно!
А какое оно должно быть?:) Если иврапейский - радио как радио, чудес не ждите.:)Цитата:
Сообщение от Продавец
Я когда Кларион покупал , то-же "...не ждал" такой засады - последнее десятилетие разные недорогие апаратики стояли в моих машинах , но радио у всех играло чисто и без помех (кач-во понятно не СД!) и я не ожидал купить современный процессорный апарат который просто отвратительно (!!!) работает с радио! Я вот о какой "отправной точке" говорю. Т.е. если я правильно понял Алпайн 9812 просто нормально , без помех , воспроизводит большинство сильных ФМ-радиостанций? Так?
поговорить не с кем?Цитата:
Сообщение от jeack
Радио как радио.При нормальной антене FM ловит за 100 км.Лучше него радио только у дж ви си.У клариона примерно одинаково ловит.Кенвуд у меня был тоже.Радио Г.хуже не встречал. Так что у 9812 вполне нормальное радио.Цитата:
Сообщение от Продавец
Кому?Цитата:
Сообщение от olelukoe
Сказать честно, у них у всех примерно одинаковое радио (по приему) были в личном пользовании- пионер4300,6300,и алпайн53,и сони600,кенвуд7090(кстати по звуку просто класс-88 и 53 в директе:blush2:),кенвуд 218(с этим ,номером могу ошибаться),эклипс 8053.Не было только блау.И все,все примерно одинаковы(мотался по трассам одно время в течении 12 лет по одним и тем же маршрутам) по приему радио(в смысле дальности).Цитата:
Сообщение от Чапа
а вот у Блау - как раз и радио! наголову выше. Особенно с двумя правильно установленными антеннами. Остальные - кучкой курят.
Да у меня в А6 штатный блау стоит.Радио хорошо ловит.Если можно поточней на счет двух антен.Как да чего куда втыкать.Очень интересно.
там указано.Цитата:
Сообщение от fedr-m
суть послания - не надо флэйма)
Да а все таки у Кенвуда вместо радио какашка.Не знаю какой у вас стоял.У меня стоял девятьсот какой то точно уже не помню.Маска.Кассетник.От Уфы отъезжал на 30 км и все Тузик сдох...Цитата:
Сообщение от Чапа
Чапа,
у топовых Блау - 2 антенных входа. Приём - на две разнесенные антенны. Суть - в том, что при расстоянии между антеннами, соизмеримыми с длиной волны, суммирование этих двух сигналов, даёт один, более мощный, и, к тому же, не подверженный затуханию из-за расположенных вокруг зданий и др. препятствий.
Про радио тема актуальна,пару дней назад все збилось и не могу настроить,у меня 9812 купил месяц назад..............аппаратом доволен,старенький правда,но отличный.Когда подключил усилок DLS на фронт герцы 165.....просто:dance3::dance3::dance3:в машине
А что ты там не можешь настроить?Там вроде все очень просто.Цитата:
Сообщение от Alexxsss36
Не останавливается не на одной станции,но это после подключения усилка.
Попробуй перейди в ручные настройки радио и в ручную поставь частоту на которой точно должно ловить.Если ничего не будет ловить.Смотри антену.Где то обрыв.
Кстати слышал, радио в Москве , хуже стало работать после установки 3G сетей.Да и вообще город реально засран помехами очень сильно!
До Кларика как раз ДжиВиСи был - прекрасный радиоприём!
Сейчас на моём новом 104 Альпе тоже лучше чем у Кларика778 НАМНОГО!!!
...Но один хрен , не идеал ! Но зато хоть волну не теряет и не шипит до "невозможности распознать текст" , как исполнял Кларик :-)
Слушаю 5 лет 77 пионер, нормальный фронт (фокал 165 к2 Р), Аудисон лрх 4,3. Сабовое звено пдх 1,600, герц евх 300
Настроено все специалистами. Недавно подключил алпайн 9812 , так он без всяких настроек играет лучше 77 пионера (детальнее, низы мощнее и без перегрузов для фронта).
Мне по крайней мере так показалось.....
Задумываюсь о алпайне теперь.
Альп ОДНОЗНАЧНО
А пачиму? :)Цитата:
Сообщение от серега002
---------- Post added 24.05.2010 at 12:00 ----------
Это вовсе и не новость. Кто ж Фокал с Аудисоном к Пионеру-то цепляет? Да и баса у Пионера нет. Так что всё логично.:)Цитата:
Сообщение от Серега К