ДЛС МА51 и ДЛС МА22. Вопрос какое звено (ВЧ, СЧ или НЧ) подключить от МА22 в трёхе

Перед подключением и настройкой хотелось бы услышать подробный совет по применению усей, исходя хотя бы из характеристик (если Вы их не слышали). С одной стороны отдельный двухканальный усь, по идее, лучше отыграет свою партию, чем выделенные два канала из многоканальника. Но с другой стороны - какое звено в трехе является наиболее ответственным? Фильтровое хозяйство (совместно с ГУ) позволит любую конфигурацию (именно поэтому я выбрал эти уси). А вот с мощностью ещё интереснее - производитель указывает на то, что МА22 мощнее (60 Вт на канал), чем МА51 (50 Вт на канал) и казалось бы всё ясно ставить на НЧ, но по тестам в журналах выходит, что МА22 реально выдает 60 Вт на канал, а МА51 80 Вт. Вот тут то и возникают сомнения - может всё-таки МА22 поставить на ВЧ.

http://avtozvuk.com/az/2008/09/100-dls.htm
http://www.magnitola.ru/Mnogokanalny...ii-a-2417.html
http://avtozvuk.com/az/2006/10/030-043-dls.htm (предыдущей серии, но вроде кроме сабового канала и корпуса - тот же)

На СЧ МА 22 будет вполне достаточно. А на миды лучше МА 23. У меня так. Имхо, разумеется.
А пятиканальник не советую, ибо саб пятым каналом не качнешь....ни один из приличных.

Блин, да что же такое творится в нашем мире? Спросишь о покупке уся самого бюджетного уровня китайской марки, все советуют подкопить денежек хотя бы на Хеликс ДВ серии или ДЛС серии Матадор. Купил пару ДЛСов и задаю конкретный вопрос о конфигурации усиления каналов, а мне опять пишут о том что лучше использовать другие уси.
Повторю вопрос - на какие динамики предпочтительнее повесить двух-канальник ДЛС МА22, на ВЧ, СЧ или НЧ при условии, что остальные будут висеть на МА51? В принципе разницы нет, но может в каком-то варианте применения двух-канальника, можно выжать звук получше?

Повесь на ВЧ

Цитата:

---

Сообщение от vitaly_v

Повесь на ВЧ

---

Это исходя из мощности или из-за лучшего переходного затухания или ещё по каким-то причинам? Или просто так пальцем ткнул? Просто уже три ответа и все разные и без обоснования.

Если на 5-м канале саб-то нужно выяснить, имеет ли 5-й канал отдельный ПН. Если да, то пофиг, смотри что удобнее, если засунуть МА22 под переднее сидение, то можно ВЧ подцепить. Или СЧ. если на ВЧ/СЧ один межблок-то тогда НЧ на МА22.

Что то с ходу не допер ПН это что? На сабовом канале есть ФНЧ, ФИНЧ и плавная регулировка фазы. С точки зрения коммутации, разделения частот и временных задержек эти два уся совместно с Кларой 778 мне позволяют без проблем разрулить трёху и саб.
Исходя из твоего ответа сделал вывод, что с позиции звука разницы нет куда ни поставь МА22, всё зависит от места предполагаемого размещения усей (голова говорит что лучше МА22 засунуть под сиденье сократив звуковой тракт, а душа хочет в багажник поставить встык оба для красоты).

ПН-преобразователь напряжения. Их там вроде два, судя по фото ... http://magnitola.ua/images/articles/...CM12008350.jpg
Тогда я разницы не вижу, какой канал пускать на МА22.

Цитата:

---

Сообщение от Kondrat.M

Это исходя из мощности или из-за лучшего переходного затухания или ещё по каким-то причинам? Или просто так пальцем ткнул? Просто уже три ответа и все разные и без обоснования.

---

Исходя из мощности, на ВЧ совсем немного нужно.