Вид для печати
есть усилитель DLS CA450
сейчас к нему подключены фронт и тыл.
решил сделать поканалку отказавшись от тыла, для чего приобрести динамики DLS UP36i
понятное дело, что для них усилитель слабоват (50 Вт на канал при 4х Омах), и докупкой аналогичного двухканальника не отделаться.
достойным ли вариантом подключения будет приобретение точно такого же второго и подключение мостом (при котором он выдает 150 на два канала) к одному мостом мидбасов, а к другому через кросы из комплекта ВЧ и СЧ?
Лукчше купить нормальный 2-канальник.
Сейчас у меня играют от RA 25. Нехватает, на след недели на миды приедет Рокфорд Т400-2. с реальными 150-160втх2.
Так что продавай СА450, и качество у него не оч и мало.
спасибо.. мож действительно стоит продать.. а двух двухканальников достаточно для трёхполоски?
а то три - как-то уж совсем накладно выйдет..
или можно один докупить, вроде рокфорда и его на мидбас, а сч и вч от са450 мостом?
дело в том, что у меня проц ещё есть и я планировал раздельно 4 канала регулировать.
СЧ и ВЧ от Са450 поканально, а на НЧ 2-канальник взять, тот же Kicx.
Стоп. Проц.
Какой у тебя проц?
Дино, мож у него проц 3+1 непотянет)))))))
именно. у меня проц 5.1 (пионер DEQ-P6600).. то есть можно сделать только 2+1..
т.е. если СЧ и ВЧ поканально к са450 подключать проц ими всё равно в паре управлять будет, поэтому, я предположил, что мостом их через крос уместнее будет.
Зачем тебе эти мосты? Через кросс согласовать по уровню СЧ и ВЧ сложно, а в поканалке-запросто. Под твои компоненты недорогой басовитый 2-канальник на НЧ - и вот оно, счастье!
думаю не слабоват ли усь будет для сч. он выдаёт номинально 50вт, а DLS UP2.5i по паспорту 90вт?
Нормуль. Ты чуйку смотрел? ))))))) 90 это с кроссом пассивным если.
Вот елки-палки вы любители громко послушать! У меня DLS Ca450 работают на фронт DLS MS5A и мостом на саб DLS OA12D, выше 23 громкость уже давит и салон от саба трясется, а вам усилок маломощный! Опять же прав Dyno: надо смотреть не столько на мощность динов, сколько на чувствительность.
Я ХЗ, чем в трёхполоске может помочь мультяшный Р6600, но это уже на усмотрение владельца. Как вариант. Фронт > СА450 > Сч/Вч. (Рулится 450-м). Тыл >2-х канальник > мид. Саб, ессно саб. И это... Миды UP36 не ящичные?
аа..
а кикс типа кар-27? или другой какой?Цитата:
Сообщение от dyno
---------- Post added 27.03.2010 at 12:51 ----------
да есть проц уже.. да не верилось мне, пока сам не проверил, что тыл не нужен. . хотел 5.1 делать.. ну а сейчас вот решил с динамиков начать.. потом может и голову с процем сменю или ещё как..Цитата:
Сообщение от jeack
http://http://avtozvuk.com/az/2009/02/042-dls.htm
А ГУ-то какое сейчас?Цитата:
Сообщение от frennie
pioneer 3100 dvd
Блин, неставь даже на миды какашку) я тут спрашивал даже о бюджетном сабе для НЧ - закидали помидорами, если можно так сказать!)
Дино, хорошо, если не через крос пускать, а поканально, то как будет настройка то проходить?
лишний гемор, подрезаь то толком и не сможет. Всетки производителю более видней как резать, чем негуру АЗ )))
Я так считаю, поправьте, если неправ.
+ раздвоенная линейка получается нужна, так?
сабовый выход, тыл - миды, СЧ и ВЧ - фронт.
Кто нибудь подскажет "правила" подключения 2.5 каналки?
А что мешает кросс распараллелить и сделать пассивное деление для каждой полосы, но подключить поканально?
А какой смысл?миды отключаются с кроса.
так в чём будет плюс? ладно без кроса вообще - понятно, подрезать можно по особому, да и настройки среза у меня на проце не очень широкие.. а если через крос распаралеленный? тоже дополнительно подрезать?
Зачем через кросс ещё и подрезАть? ))))) Получим просто поканалку пассивную, но с возможностью оперативного согласования по уровню СЧ/ВЧ
Господа, собрался уже брать. посоветуйте модель двухканальника для мидов этих.
бюджет.. 15 000 предел.. лучше, конечно дешевле
2-канальник на миды? б/у пойдёт?
да фиг знает. от цены вопроса зависит. а какой?
но всё-таки ввиду некоторых обстоятельств лучше новый.
Может, монобренд? http://www.dls.ru/catalog/detail.php...4594&ID=101675 Токо у них фильтр не айс, токо если пасскрос родной использовать (после переделки). http://www.dls.ru/catalog/detail.php...=4594&ID=99144 ЗЫ Найти новые можно и дешевле.
эти смотрел, но смущает, нету ли переплаты за брэнд..
в начале ветки упоминался Fockford, но его я как понял просто так в магазине не купишь?
Ты ж новый хотел? Я ж сказал-можно найти дешевле... А переплата-тут сложно сказать. Своих денег стоит. ))) Рокфорд http://magnitola.org/usiliteli/72513...unch-401s.html Зачотны аппарат. Токо заявлено 2х100, реально там больше. И с качеством всё гут. Если технически исправен и устраивает внешне-бери.
А я вот не могу понять, для чего при усе на ВЧ и СЧ по 50 Вт на канал нужен усь на НЧ на 150 Вт на канал? Как их согласовывать потом. К примеру у меня номиналы ВЧ - 50 Вт, СЧ-100 Вт, а НЧ - 150 Вт и всё поканально от усей 50х4 и 60х2 и что, если я по Вашему на низы навалю по 150 Ватт то будет лучше? Да о тоналке тогда и говорить не придется. Низы просто заглушат другие звенья. Единственный плюс в этом видится в лучшем контроле динамиков, но при приблизительно той же (в зависимости от чуйки) подведенной мощности. А так даже на 50 Ваттном усе если гейн на НЧ выкрутить много сильнее чем на СЧ и ВЧ, то получается ...опа.
Учим матчасть... Согласовать нужно, никто не спорит, но не все слушают на 30% мощности от номинала... А если погромче? Что сможет выдать миду усь номиналом 50Вт? ))) :pardon: Про искажения не забываем, и Кдемпф. ЗЫ В вопросе ответ, в первых же словах. )) Классическая фраза про суслика... Если чего-то не понимаешь-изучай, а не ставь под сомнение в безапелляционной форме... ))Цитата:
Сообщение от Kondrat.M
---------- Post added 29.04.2010 at 15:03 ----------
ЗЗЫ У меня на пищи стоял Стерео 100. ))) Дело не в мощности, а в качестве...
Так я и задал вопрос. И уж никак не в безапеляционной форме. Простите если Вам так показалось.
Коэффициент демпфирования и есть тот самый плюс, что я указал - более мощный усь даёт лучший контроль динамика, и искажений естественно будет меньше. Но вот насчёт по громче - я и спрашиваю, ведь при настройке и согласовании звеньев гейн на НЧ будет всё-равно понижен до уровня ВЧ и СЧ, и ведь не будешь же при желании послушать погромче бежать и прибавлять его на усе? А если просто прибавлять с ГУ, то при согласованных гейнах (т.е. гейн на более мощном усе НЧ будет уменьшен относительно гейов ВЧ и СЧ) все-равно дины будут играть не на 150 вт (или если не обломаться и пойти крутнуть, то всё-равно заглушат ВЧ и СЧ). Поэто му я и задал такой вопрос. Понятно - мощность карман не ломит, но почему тогда не 200 Вт на канал или 250? Ведь всё равно на всю катушку играть не будут, а контроль, КД, искажения будут ещё лучше.
Можно и 200, но бюджет... :pardon: Пойми, чтоб раскачать СЧ/ВЧ хватит и 50Вт, а мид потребует больше... А гейн-не регулятор мощности, он ни при чём...
а если альтернатива DLS? есть варианты бюджетнее?
Смотри в барахолке Eton PA150.2, DLS A2.