Выбор головного устройства высокого уровня
Гуру, надеюсь услышу Вши мнения. Сейчас стоит 88-2, но как-то перестало устраивать. Поменял много акустики и усилителей. Сейчас остановился на: фронт - Helix p206+morel mt23 и поканально на Helix H400. Саб пока оставим в покое, но он есть (в состоянии переделки) Теперь начал понимать, чо сцена меня не так сильно интересует, как тоналка и эмоциональность. Слушаю пинк фл., квин и прочую "классику".
Вот один хороший человек посоветовал Sound monitor, но я пока не могу разобраться в чем отличия 350 и 450. Может быть и Дэнон(опять же какой) интересен будет или тот же Нак.
Кстати, от поканалки пока не готов отказываться, однако боюсь, что данные головы меня могут заставить:eek:
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
sds 
Так вопрос то о чем?
на какое г/у поменять,что бы это играло как должно быть,а не как пион сказал....как то так
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
Jet_lag Вот один хороший человек посоветовал Sound monitor, но я пока не могу разобраться в чем отличия 350 и 450. Может быть и Дэнон(опять же какой) интересен будет или тот же Нак.
собственно в этом и вопрос. Точнее два, различие двух СМ и вопрос более глобальный - может что-то лучше СМ?
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
ug51
к сожалению ответа не последовало. Обе эти статьи я давно читал, про 450й везде много сказано и расписано, а про 350 инфы не видно
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Может пятисотый СМ... там и процик есть...
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
mail1900 Может пятисотый СМ... там и процик есть...
ну это черезчур дорого. Оговорусь сразу (забыл в начале сказать), планирую брать б/у, т.к. финансы не безбрежны и хотелось бы в 20круб уложиться
Цитата:
Сообщение от
Pasha 999
от пионера идти к пионеру?.... Хотца что-то другое попробовать Цитата:
Сообщение от
ug51 http://mytavria.org.ua/spisok-nastoy...ya-avto-audio/
спасибо, читал;)
может DRX попробовать, тут кстати кто-то недорого продает. Хотя звук СМ притягивает))) И из головы не идет, однако боюсь что с роком не срастется
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
Jet_lag фронт - Helix p206
У меня такие были. Может дело в них ? Я был от них не в восторге. Играть они не хотят.
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
Jet_lag от пионера идти к пионеру?.... Хотца что-то другое попробовать
Согласен!!!
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
Jet_lag ну это черезчур дорого. Оговорусь сразу (забыл в начале сказать), планирую брать б/у, т.к. финансы не безбрежны и хотелось бы в 20круб уложиться
от пионера идти к пионеру?.... Хотца что-то другое попробовать спасибо, читал;)
может DRX попробовать, тут кстати кто-то недорого продает. Хотя звук СМ притягивает))) И из головы не идет, однако боюсь что с роком не срастется
Тогда эклипс ;)
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
Baston У меня такие были. Может дело в них ? Я был от них не в восторге. Играть они не хотят.
странно, из того что я послушал, они показались мне наиболее скоростными, музыкальными и с неплохой серединой. В будущем конечно они перерастут во что-то более....
В данный момент, это часть муз. системы, которую я совсем не хочу менять, они мне нравятся
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
А может пока не стоит заваливаться в ГУ такого плана? Ну настоэпал Пионер - попробуйте Алпайн, Кларион, Эклипс... Странно мне как-то, когда "...Рибяты, говорят Монитор - это круто. Я сам не слышал, но звук завораживает..." :) Т.е., имхо, чтоб залезать уже в такого рода систему надо КАК МИНИМУМ знать конкретно - а чего, собственно хочется?:)
ПС. Да и всё остальное (опять имхо) под тот же Монитор, как ни жаль, придётся отнести на ближайшую мусорку. Ну не к чему тут Деноны прикручивать.:)
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
может вам попробовать AUDIO-DVD в машине слушать?
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
aleksey001 может вам попробовать AUDIO-DVD в машине слушать?
рассскажите преимущества данного формата и гу, могущие его воспроизводить...
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
DVD-A частота квантования 192 Килогерц 24 бит
у CD 44 КГц 16 бит (в 6,5 раз меньше)
разница примерно как между патифоном и СД
я например вообще считаю что у СД недопустимо высокие искажения на частотах от 10Кгц и выше, но не многие это слышат, и совсем не многие могут отбросить свои стереотипы
У JVC есть такие аппараты, точно воспроизводит DVD-A, JVC KD-AVX33
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
aleksey001 DVD-A частота квантования 192 Килогерц 24 бит
частота дискретизации 192, а вот глубина дискретизации, то есть квантование ( уровень) - 24 бит. Повторимся про 24 бит: 1 бит - 6 дб .при 24 битной обработке в какой степени уровень ?
Откуда будет браться оригинал записи на аудио двд ? Из студии с магнитных носителей ? С тех же сд...
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
я не договорил наверно, имел ввиду что частота квантования DVD-A выше в 6,5 раз. ( 4.6 мегабит (192000*24), сд 0,7 мегабит (44100*16)
оригинал обязан браться из студии (обычно они сделаны с использованием 24 бит 192 кГц мастер-лент, обработка ведется на современном оборудовании с повышенным разрешением с поддержкой 64 бит 384 кГц), но бывают и исключения, как и с CD состряпаных из mp3.
надо внимательно выбирать.
вообще я считаю выбор частоты дискретизации CD ошибкой, чтоб корректно воспроизводить частоты даже до 22Кгц дискретизацию надо как минимум 88КГц.
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Цитата:
Сообщение от
jeack А может пока не стоит заваливаться в ГУ такого плана? Ну настоэпал Пионер - попробуйте Алпайн, Кларион, Эклипс... Странно мне как-то, когда "...Рибяты, говорят Монитор - это круто. Я сам не слышал, но звук завораживает..." :) Т.е., имхо, чтоб залезать уже в такого рода систему надо КАК МИНИМУМ знать конкретно - а чего, собственно хочется?:)
ПС. Да и всё остальное (опять имхо) под тот же Монитор, как ни жаль, придётся отнести на ближайшую мусорку. Ну не к чему тут Деноны прикручивать.:)
вот к сожалению монитор-то я как раз и слышал и альп 7990 тоже слушал, причем с разницей минуты в две. Я, конечно, понимаю, что компоненты все равно разные стояли, однако достаточно похожие и ориентированные на один и тот же стиль музыки. И звучало это поразительно по-разному.
Да, компоненты у меня не высшего разбора, но потихоньку двигаться вверх-то надо. А насчет того что я "не знаю чего хочу", отнюдь, я точно обозначаю свои требования - максимально четкий, незамыленный роковый звук
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
после 2 лет с восемьдесят восьмым расстался с ним без сожаления, 8 месяцев ездил без музыки вообще, собирал новую систему, а вот P206 в моей системе продержались пару недель, они требовательны к усилителю в мидбасовом диапазоне, при слабом контроле гудели, в общем не понравились мне категорически, хотя H206 этим не страдали. На смену пионеру пришёл Денон, перепробовал их почти все, кроме DCT1. R1, R10 - сбалансированные модели со встроенным усилителем и непритязательным звуком, от пиона ушли недалеко. DCT-A100, DCT-100 на мой ух очень похожи, мягкие, певучие, но транспорт на них стоит тот же что и в Эрках - Sanyo, разрешаловка не очень высокая, но сотка посвежее, да и просто на яхе мне чёрная, именно сотка в хорошем состоянии попалась. A1 слышал в чужом тракте - хорош. А больше всего мну понравился для рока Z1, отличная разрешаловка, сцена, скорость - в общем сейчас ищу DCT-1 или Z1, в чёрном цвете, но там транспорты Sony к качеству дисков требовательные, на сотке мне не хватает маленько панча, хотя это проблема не столько ГУ сколько мидбасов, усилителя, проводов и самое главное инсталла и салона
Сравнивал denon-ы в лоб с хорошо сохранившемся адзестом drx9255 адзест для моих ушей слишком сладкий, приторный. сотка по разрешаловке стоит рядом с адзестом, Z1 на голову-две выше, и это слышно сразу и без вариантов
На этой неделе переделываю инсталл потом сравню в лоб с drz9255, и P90 в своей машине, нашёл единственный магаз в городе Ха, где они есть в наличии, понятно, что чётко описать их почерк не смогу, но сравнить отличия вполне получится
И ещё, даже на дешёвой приличной акустие от простого грамотного усилителя денон поёт куда как приятнее пиона.
SM - видел только на картинках.
А вообще компоненты такого разбора покупать и выбирать только после прослушки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
слишком характерный почерк у каждого из них и понимать, что хотят уши, надо чётко. Потому что на этой дорожке каждый шаг очень дорого обходится для кошелька
Re: Выбор головного устройства высокого уровня
Вот огромное спасибо за такой четкий и развернутый ответ! Вот бы еще кто-нить по СМ так же отписался, было бы великолепно!
