Цитата Сообщение от FFZ Посмотреть сообщение
Данный усилитель и все его вариации под разными именами, а их очень много , создавался в основном для задачи просто усилить, без претензий на качество.
Т.ч. позицианировать его как усилитель для поканального усиления в стоковом исполнении не стоит. Схемотехника его классическая, но собирают его специально применяя режимы работы такие, чтоб просто впаивались детали, причём в очень широком диапазоне марок и типов, и ни каких дополнительный настроек, посему, приложив некотрые усилия и из этого же усилителя получается достойный для поканального использования усилитель. Сие действо назыается -Твик.
В стоковом варианте греться сильно не будет если не грузить его на саб мостом или 2-х омную нагрузку. Основной причиной выхода их и подобных из строя, это качество сборки и не компитентность конечного пользователя.
Ну вот примерно и кратко вот так обстоят с ним дела.
почитал много всего - почти все в один голос хают блау, что мне слышать досадно...
Вы же направили однажды:
"Блау твикать по программе :
перемотка транса на большем сердечнике;
дополнительный ёмкостной подпор вторички;
установка человеческого тока покоя выходных каскадов;
организация директ входа.
..."
можно чуток поконкретнее? и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ стоимость деталей (есть хороший дядька, он мне чинил ГУ -блау бремен, думаю и твик уся осилит)..
так сказать будет ли он с затратами дороже чем тот же DLS CA450 (в итоге)?

---------- Post added 03.09.2010 at 15:54 ----------

Цитата Сообщение от Konstantin01 Посмотреть сообщение
У меня такой усь стоял. От него на 2 канала высели DLS B6a, а на двух других мостом висел Fusion FLI-12. На полную громкость на магнитоле (на усе настраивал до появления хрипов динамиков) неплохо так грелся, но работал и не подводил, думаю для этих усей это нормально. Скажем так усь за свои денешки рабочая лошадка.
спасибо на добром слове))