Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey 
И зачем в системе среднего уровня процессор?
Ты знаешь, я когда 88 пионер себе поставил(тогда было 88->DLS MA51->DLS B6A + Hertz ES250) и все это впервые свел, у меня с рожи улыбка неделю не сходила. Мягко говоря - система ну совсем среднего уровня. Удовольствие - невообразимое. Для меня, в первую очередь, что я это смог сделать. И что ни у кого среди знакомых такого нет. И что начальник семши в машину после своей (у него там скромно - на 100 с копейками тысяч в крутой студии сделано) вышел какой то смурной и потухший сразу, уточнил сколько стоило и как то быстро поехал. Да много еще для чего нужен процессор :)
Просто начинаешь ощущать что у тебя система качественная.
А то, что тебе обьясняли - дык там тоже все правда. Только я еще не дорос до беспроцессорных систем. :)
---------- Post added 17.09.2010 at 23:45 ----------
Цитата:
Сообщение от
Bolivar А вот про это можно по подробней плз! А то читаю про эту оптику и х.з. чо це таке!)
Мне б от проца хотябы задержки!
Чтоб получить задержки, нужно выкинуть штатную голову, купить хорошую фирмовую рамку - переходник на 1 юнит(3000) + 88 пионер. И не заниматься фигней.
Я тебе, между прочим, уже это говорил ;)
Если хочется странного - то можно взять родную голову, и попытаться набить ее потрохами от 88, но по баблу - я даже боюсь представить сколько это может стоить.
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
sds Ты знаешь, я когда 88 пионер себе поставил(тогда было 88->DLS MA51->DLS B6A + Hertz ES250) и все это впервые свел, у меня с рожи улыбка неделю не сходила.
Извините, но мне кажется, что это Ваше личное восприятие средней системы по сравнению с нынешним Вашим топовым уровнем. Для многи Пионер 88 это уже уровень гораздо выше среднего.
Цитата:
Сообщение от
sds Чтоб получить задержки, нужно выкинуть штатную голову, купить хорошую фирмовую рамку - переходник на 1 юнит(3000) + 88 пионер. И не заниматься фигней.
Я тебе, между прочим, уже это говорил
Если хочется странного - то можно взять родную голову, и попытаться набить ее потрохами от 88, но по баблу - я даже боюсь представить сколько это может стоить.
Вывод оптического выхода из штатного головного устройства вполне возможен. А затем сигнал подается на любой внешний процессор к примеру Alpine у которого есть оптический вход и независимое управление.
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey Извините, но мне кажется, что это Ваше личное восприятие средней системы по сравнению с нынешним Вашим топовым уровнем. Для многи Пионер 88 это уже уровень гораздо выше среднего.
Да у меня и сейчас система вполне себе средненькая. Без изысков. Пионер 88, если мы говорим о нормальном автозвуке, и есть самая что ни на есть средняя голова. С ним же 788 клара, ну и 9887 (без R который - американец).
Вот как пиво, водка, и откаты есть три основных базовых принципа коммунизма, так и эти ГУ есть три основы автозвука.
А про бумцалки я не говорю. Магнетолашестькалонак - это не автозвук.
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey Вывод оптического выхода из штатного головного устройства вполне возможен. А затем сигнал подается на любой внешний процессор к примеру Alpine у которого есть оптический вход и независимое управление.
Можно конечно, только каковы будут затраты на этот процесс, и каковы результаты. Один оптический кабель сколько будет стоить? А если его обваривать придется? А сколько конвертеры будут стоить, а сколько работа мастера? Это уже не линейники выпаять IMHO.
И главное - смысл какой? Шасси дешевое, и тракт расчитанный на штатное звучание никуда не денутся.
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
sds Да у меня и сейчас система вполне себе средненькая. Без изысков.
Вам самому не смешно?)))))))))))))))))))))
Цитата:
Сообщение от
sds Магнетолашестькалонак - это не автозвук.
Цитата:
Сообщение от
sds Пионер 88, если мы говорим о нормальном автозвуке, и есть самая что ни на есть средняя голова. С ним же 788 клара, ну и 9887 (без R который - американец).
Вот как раз между ними и есть огромный диапазон среднего уровня.
А то что стоит у вас это соревновательная система. ;)
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey Вам самому не смешно?)))))))))))))))))))))
Кстати совершенно нет. Я еще раз говорю - у меня ничем особо не примечательная средняя система. С кучей недостатков, недоработок, недоделок и т.д.
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey Вот как раз между ними и есть огромный диапазон среднего уровня.
Нет, я все таки настаиваю, что средний уровень - это процессорная двухполоска.
Все что ниже - это простые(базовые) системы. Я погорячился, говоря что они к АЗ не относятся, но тем не менее - это простые системы. Для меня лично автозвук начался, когда я впервые вывел понял что такое сцена развернув твиттеры от DLS B6A в сторону лобовухи. происходило это при 6000 пионере. Вот это и есть база.
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey А то что стоит у вас это соревновательная система. ;)
Ога, я с ней даже на лас как то приехал. пятое место занял из пяти и уехал. :)
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey И зачем в системе среднего уровня процессор?
Вот опять профессионалы пытаются поднять всех до своего уровня. :(
А ведь недавно мне сами объясняли:
http://magnitola.org/car-audio-vopro...o-luchshe.html
А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.
Скорее, новички,начитавшись форумов, пытаются прыгнуть от феодализма к коммунизму (без обид) . Кажется, у Платонова посреди Гражданской войны красноармеец разъезжал по россии на лошади по кличке Пролетарская Сила и искал , не образовался ли уже где- нибудь сам собой коммунизм.
По теме- на доработанной голове можно построить приличный звук среднего уровня и наслаждаться. но- не более того. Для более серьезных побед нужна другая, более продвинутая голова. можно, конечно, из***уться и и вывести даже оптику- но поменять голову проще. Оцифровать, к примеру, радио...чтобы подать на проц?
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.
поверьте старому аудиоананисту - не из всех систем можно вытащить spdif или toslink - только из тех, в которых есть незаблокированный выход spdif (а таких практически нет) или из тех, в которых стоит внешний цап (что в голове, что в усилителе)
---------- Post added 18.09.2010 at 11:43 ----------
а по теме - никакого дельного совета не получите, так как не дали диапазон средств в который вы хотите систему впихнуть, а также уровень звука. Вот и получается, что советы все лежат от
выпаять линейники - минус такого решения в том, что они как правило выпаиваюцца после DSP которое чтобы машина не грохотала отрезает аккуратненько басы и немного верха для комформа, при этом плюс тоже очевиден - просто, но... на самом деле линейники в таком варианте можно и не выпаивать а воспользовацца высокоуровневыми выходами настроив систему так, чтобы громко вам было при 20% уровня громкости на штатном ГУ. Еще один плюс - так как высокоуровневые сигналы баланс, то повесив преобразователь баланс не баланс перед усилком получите гарантированную победу над воем
поставить проц, собирающий из линейников (или тех же высокоуровневых сигналов) "звук" и уже его раздающих на усилки - это альп PXE-H650 и битван - второй играет получче. встречал в достаточно хорошо играющих системах
вытащить оптику, а) не из всех систем можно вытащить, б) можно вытащить и проблеваться, если транспорт авно или опять же вытащим после DSP. Вытащить оптику на самом деле не дорага, от 3 до 6к рублей. Но надо думать перед тем как это делать, а то результата можно и не получить. Но по качеству этот вариант всегда лучше 1го....
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
andr_l выпаять линейники - минус такого решения в том, что они как правило выпаиваюцца после DSP которое чтобы машина не грохотала отрезает аккуратненько басы и немного верха для комформа
А, если не секрет, почему имено после DSP? Есть какие то системотехнические сложности вытянуть линейки ДО DSP, или от незнания/нежелания мастера?
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
sds А, если не секрет, почему имено после DSP?
потому, что очень часто DSP совмещен с конроллером транспорта, а если не совмещен, то сосединен черт знает как:) например в виде DSP Serial Port Modes И что с таким сигналом делать? напрямую на DITку не подашь, я конечно знаю как его перепаковать, но... см. ниже
Цитата:
Сообщение от
sds незнания/нежелания мастера?
скорее проблема в экономической целесобразности такого решения.
---------- Post added 18.09.2010 at 12:54 ----------
или второй вариант (был в моей машине) нету DSP, но на выходе логики управления транспортом уже есть два канала от встроенного ЦАП. бррррррр. :)
---------- Post added 18.09.2010 at 12:56 ----------
Кстати, а ответ на общий вопрос в названии темы ведь звучит так "можно, если..." :)
Re: Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ
Цитата:
Сообщение от
Andi Hey Вот опять профессионалы пытаются поднять всех до своего уровня.
А поскольку эта мысль у Вас просто "сквозит" в половине сообщений, далее я буду ставить нарушения. За что? Читайте Правила.
P/S/ Если уж об опыте и профи, то безпроцессорная система как минимум на порядок сложнее в настройке и изготовлении. Проц гадит звук, но с ним все просто.
