Можно ли построить хорошую(необязательно соревновательную)систему на штатной ГУ

Доброе время суток!!!
Вопрос в названии! и как?)
Есть джетта с родной рнс 300 мп3! Мягко говоря там вообще ничо нет(, но менять немогу(, и это отдельная тема!
что дадут выпаенные линейки?
какой неоч. дорогой проц. можно подобрать к штатке?чтоб там еще эквалайзер был, или хотя бы предустановки

Отвечу на вопрос коротко - НЕТ!

Цитата:

---

Сообщение от Bolivar

что дадут выпаенные линейки?

---

возможность подключения усилителя ( ей) и, как следствие можно наслаждаться усиленным и более качественным звуком. также можно построить 2 или 3 канальную систему при условии гибких и богатых по регулировке фильтров усилителя( ей) , так как с гу пойдет сигнал не обрезанный по верхам и низам для нч-звена и допустим фронтальной акустики.

корaткa скaжу-МонА.зы зы зы

Почему нет?
Если строить относительно простую систему среднего уровня, то нужен будет стереосигнал на фронтальную акустику + сигнал на сабвуфер. Процесор в такую систему не нужен. Достаточно будет одного неплохого 3-4 канального усилителя или 2 канального усилителя и моноблока, которые способны фильтрами поделить фронт и сабвуфер.

Цитата:

---

Сообщение от Kudla

Отвечу на вопрос коротко - НЕТ!

---

почему?

Цитата:

---

Сообщение от Bolivar

но менять немогу

---

на гарантии мафынка чтоль?

Понимаю еще Акустику с высокой чуйкой от ГУ,
но саб от головы - к сожалению никак :) Усь полюбому нужен...

По поводу проца мне только аудисон Bit-One в голову пришел.....
Но ценник.... совсем не гуманен.
Если честно - проще выкинуть голову.

И зачем в системе среднего уровня процессор?
Вот опять профессионалы пытаются поднять всех до своего уровня. :(
А ведь недавно мне сами объясняли: http://magnitola.org/car-audio-vopro...o-luchshe.html

А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.

Щас от штатки все по высокому PA db 6501+DLS MA23+PA db1240 DVC+Art saund 1000.1
просто Cлышал что на штатках многих встроенная защита, мол режит сигнал спец-но чтоб штатную акустику неперенапрягали.Может линейки в обход этой защиты пойдут?

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.

---

А вот про это можно по подробней плз! А то читаю про эту оптику и х.з. чо це таке!)
Мне б от проца хотябы задержки!

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

И зачем в системе среднего уровня процессор?

---

Ты знаешь, я когда 88 пионер себе поставил(тогда было 88->DLS MA51->DLS B6A + Hertz ES250) и все это впервые свел, у меня с рожи улыбка неделю не сходила. Мягко говоря - система ну совсем среднего уровня. Удовольствие - невообразимое. Для меня, в первую очередь, что я это смог сделать. И что ни у кого среди знакомых такого нет. И что начальник семши в машину после своей (у него там скромно - на 100 с копейками тысяч в крутой студии сделано) вышел какой то смурной и потухший сразу, уточнил сколько стоило и как то быстро поехал. Да много еще для чего нужен процессор :)
Просто начинаешь ощущать что у тебя система качественная.

А то, что тебе обьясняли - дык там тоже все правда. Только я еще не дорос до беспроцессорных систем. :)

---------- Post added 17.09.2010 at 23:45 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Bolivar

А вот про это можно по подробней плз! А то читаю про эту оптику и х.з. чо це таке!)
Мне б от проца хотябы задержки!

---

Чтоб получить задержки, нужно выкинуть штатную голову, купить хорошую фирмовую рамку - переходник на 1 юнит(3000) + 88 пионер. И не заниматься фигней.
Я тебе, между прочим, уже это говорил ;)
Если хочется странного - то можно взять родную голову, и попытаться набить ее потрохами от 88, но по баблу - я даже боюсь представить сколько это может стоить.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Ты знаешь, я когда 88 пионер себе поставил(тогда было 88->DLS MA51->DLS B6A + Hertz ES250) и все это впервые свел, у меня с рожи улыбка неделю не сходила.

---

Извините, но мне кажется, что это Ваше личное восприятие средней системы по сравнению с нынешним Вашим топовым уровнем. Для многи Пионер 88 это уже уровень гораздо выше среднего.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Чтоб получить задержки, нужно выкинуть штатную голову, купить хорошую фирмовую рамку - переходник на 1 юнит(3000) + 88 пионер. И не заниматься фигней.
Я тебе, между прочим, уже это говорил
Если хочется странного - то можно взять родную голову, и попытаться набить ее потрохами от 88, но по баблу - я даже боюсь представить сколько это может стоить.

---

Вывод оптического выхода из штатного головного устройства вполне возможен. А затем сигнал подается на любой внешний процессор к примеру Alpine у которого есть оптический вход и независимое управление.

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

Извините, но мне кажется, что это Ваше личное восприятие средней системы по сравнению с нынешним Вашим топовым уровнем. Для многи Пионер 88 это уже уровень гораздо выше среднего.

---

Да у меня и сейчас система вполне себе средненькая. Без изысков. Пионер 88, если мы говорим о нормальном автозвуке, и есть самая что ни на есть средняя голова. С ним же 788 клара, ну и 9887 (без R который - американец).
Вот как пиво, водка, и откаты есть три основных базовых принципа коммунизма, так и эти ГУ есть три основы автозвука.
А про бумцалки я не говорю. Магнетолашестькалонак - это не автозвук.

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

Вывод оптического выхода из штатного головного устройства вполне возможен. А затем сигнал подается на любой внешний процессор к примеру Alpine у которого есть оптический вход и независимое управление.

---

Можно конечно, только каковы будут затраты на этот процесс, и каковы результаты. Один оптический кабель сколько будет стоить? А если его обваривать придется? А сколько конвертеры будут стоить, а сколько работа мастера? Это уже не линейники выпаять IMHO.
И главное - смысл какой? Шасси дешевое, и тракт расчитанный на штатное звучание никуда не денутся.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Да у меня и сейчас система вполне себе средненькая. Без изысков.

---

Вам самому не смешно?)))))))))))))))))))))

Цитата:

---

Сообщение от sds

Магнетолашестькалонак - это не автозвук.

---

Цитата:

---

Сообщение от sds

Пионер 88, если мы говорим о нормальном автозвуке, и есть самая что ни на есть средняя голова. С ним же 788 клара, ну и 9887 (без R который - американец).

---

Вот как раз между ними и есть огромный диапазон среднего уровня.

А то что стоит у вас это соревновательная система. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

Вам самому не смешно?)))))))))))))))))))))

---

Кстати совершенно нет. Я еще раз говорю - у меня ничем особо не примечательная средняя система. С кучей недостатков, недоработок, недоделок и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

Вот как раз между ними и есть огромный диапазон среднего уровня.

---

Нет, я все таки настаиваю, что средний уровень - это процессорная двухполоска.
Все что ниже - это простые(базовые) системы. Я погорячился, говоря что они к АЗ не относятся, но тем не менее - это простые системы. Для меня лично автозвук начался, когда я впервые вывел понял что такое сцена развернув твиттеры от DLS B6A в сторону лобовухи. происходило это при 6000 пионере. Вот это и есть база.

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

А то что стоит у вас это соревновательная система. ;)

---

Ога, я с ней даже на лас как то приехал. пятое место занял из пяти и уехал. :)

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

И зачем в системе среднего уровня процессор?
Вот опять профессионалы пытаются поднять всех до своего уровня. :(
А ведь недавно мне сами объясняли: http://magnitola.org/car-audio-vopro...o-luchshe.html

А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.

---

Скорее, новички,начитавшись форумов, пытаются прыгнуть от феодализма к коммунизму (без обид) . Кажется, у Платонова посреди Гражданской войны красноармеец разъезжал по россии на лошади по кличке Пролетарская Сила и искал , не образовался ли уже где- нибудь сам собой коммунизм.
По теме- на доработанной голове можно построить приличный звук среднего уровня и наслаждаться. но- не более того. Для более серьезных побед нужна другая, более продвинутая голова. можно, конечно, из***уться и и вывести даже оптику- но поменять голову проще. Оцифровать, к примеру, радио...чтобы подать на проц?

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

А если думать о процессоре, то нужно не линейники выпаивать, а выводить оптику.

---

поверьте старому аудиоананисту - не из всех систем можно вытащить spdif или toslink - только из тех, в которых есть незаблокированный выход spdif (а таких практически нет) или из тех, в которых стоит внешний цап (что в голове, что в усилителе)

---------- Post added 18.09.2010 at 11:43 ----------

а по теме - никакого дельного совета не получите, так как не дали диапазон средств в который вы хотите систему впихнуть, а также уровень звука. Вот и получается, что советы все лежат от
выпаять линейники - минус такого решения в том, что они как правило выпаиваюцца после DSP которое чтобы машина не грохотала отрезает аккуратненько басы и немного верха для комформа, при этом плюс тоже очевиден - просто, но... на самом деле линейники в таком варианте можно и не выпаивать а воспользовацца высокоуровневыми выходами настроив систему так, чтобы громко вам было при 20% уровня громкости на штатном ГУ. Еще один плюс - так как высокоуровневые сигналы баланс, то повесив преобразователь баланс не баланс перед усилком получите гарантированную победу над воем
поставить проц, собирающий из линейников (или тех же высокоуровневых сигналов) "звук" и уже его раздающих на усилки - это альп PXE-H650 и битван - второй играет получче. встречал в достаточно хорошо играющих системах
вытащить оптику, а) не из всех систем можно вытащить, б) можно вытащить и проблеваться, если транспорт авно или опять же вытащим после DSP. Вытащить оптику на самом деле не дорага, от 3 до 6к рублей. Но надо думать перед тем как это делать, а то результата можно и не получить. Но по качеству этот вариант всегда лучше 1го....

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

выпаять линейники - минус такого решения в том, что они как правило выпаиваюцца после DSP которое чтобы машина не грохотала отрезает аккуратненько басы и немного верха для комформа

---

А, если не секрет, почему имено после DSP? Есть какие то системотехнические сложности вытянуть линейки ДО DSP, или от незнания/нежелания мастера?

Цитата:

---

Сообщение от sds

А, если не секрет, почему имено после DSP?

---

потому, что очень часто DSP совмещен с конроллером транспорта, а если не совмещен, то сосединен черт знает как:) например в виде DSP Serial Port Modes И что с таким сигналом делать? напрямую на DITку не подашь, я конечно знаю как его перепаковать, но... см. ниже

Цитата:

---

Сообщение от sds

незнания/нежелания мастера?

---

скорее проблема в экономической целесобразности такого решения.

---------- Post added 18.09.2010 at 12:54 ----------

или второй вариант (был в моей машине) нету DSP, но на выходе логики управления транспортом уже есть два канала от встроенного ЦАП. бррррррр. :)

---------- Post added 18.09.2010 at 12:56 ----------

Кстати, а ответ на общий вопрос в названии темы ведь звучит так "можно, если..." :)

Цитата:

---

Сообщение от Andi Hey

Вот опять профессионалы пытаются поднять всех до своего уровня.

---

А поскольку эта мысль у Вас просто "сквозит" в половине сообщений, далее я буду ставить нарушения. За что? Читайте Правила.

P/S/ Если уж об опыте и профи, то безпроцессорная система как минимум на порядок сложнее в настройке и изготовлении. Проц гадит звук, но с ним все просто.

Вот и закончилвсь беседа....Как в школе : Дети! Я замаялась проверять ваши тетрадки...так что если кто-то будет писать неправильно я просто отрежу тому руки ! )))

Спасибо БОЛЬШОЕ за советы и разяснения!!! Пожалуй действительно ничего нормального неполучится с УГ штатным(!
Буду думать над 2-м ГУ, жаль 2диновых процессорных нет(-как то несправедливо!!!