Вопросы по SQ, мысли вслух

вот какие вопросы:
в чем измеряется SQ?
какие есть параметры SQ?
нужен ли саб в SQ или можн обойтись качественное сделанными мидбасами в коробках?

и еще всегда хотел узнать, точнее мысли вслух - поправьте, если не так.
мысль:

обычно в машинах слушают музыку, а не смотрят фильмы с саундэффектами.
музыка в большинстве случаев (не электронщина) это что? сцена? право, лево, фронт. т.е. стерео.
а если электронщина, всякие круговые эффекты, вертолет вокруг тебя летит и т.д. тут, что 5:1 надо ставить?

итак..

размер саба, материал дифузора, ширина подвеса и т.д. разве параметры ТС не описывают картину универсально??
другой вопрос в порядочности и честности производителя. до сегоднешнего для был глубоко уверен в том, что SQшность любого динамика можно измерить с помощью программы, вбил параметры - увидел АЧХ.

я что не прав?

ааа музыку то пишут вообще в форматах кроме стерео??

в общем я запутался, как должно быть в идеальном идеале SQ?


PS ну вот нафига я в эти дебри полез... эх.. теперь придется идти до конца, пока все не пойму

Попробую обьяснить: Бас бывает музыкальный и давильный. давильный - это когда покупают пару солобариков, и делают так, чтоб окна раздувались, педали тряслись,
музыкальный бас - это когда ставится цель получить басовую поддержку на нелокализуемых частотах 20-80 герц. При этом нужно понимать, что это такие же слышимые частоты, и для их описания можно использовать те же термины "разрешение", "точность", "упругость", "атака", "длительнось", "послезвучие" и т.д.
Вот эти вот маленькие штучки и хочется получить от НЧ звена.
Школьная физика же говорит, что и первое и второе получить невозможно. Можно получить компромисс. SA - 10 как раз такой компромисс. Теперь я хочу немного уклониться от мощности к этим аудиофильским штучкам.

---------- Post added 21.10.2010 at 00:51 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ЧеловеГ

Надо слушать... Услышать и понять... :) Вот что то типо того...
П.Ы.С.Ы. sds, он же Genesis Audiophile 25.01, он же Xetec G 10 XLS... Сам перед выбором встрял...

---

Тут ответил

давильный саб и музыкальный - это я уже давно понял...
я просто не врубаюсь, как можно судить о музыкальности, если почти все зависит от оформления.
ну ачх (или как там это волшебное слово) посмотреть в программе по параметрам вбитым. нравится - знач музыкальный, не нравится - знач фуфел.
20-80 Гц, не такой уж большой разброс, либо играет, либо нет. ну и каждый герц играет с разной громкостью, это вроде горбы, так? знач рулит то, что не горбит.. или как?

Многое зависит от оформления, но не все. Читай и учи теорию. Для начала разберись что такое добротность, почему и как она меняется при изменении акустического оформления.
Ну формально, на розовом шуме у тебя должна быть ачх в виде прямой линии(это сферический конь в вакууме естественно). Но к музыкальности саба AЧХ имеет весьма поверхностное отношение. Скорее к ней имеют отношение масса подвижной системы, мощность мотора, та самая добротность и т.д.
20-80, это между прочим 2 октавы - 20% звукового диапазона. и это как раз спектр, на который приходится 80% энергии всего звукового спектра.
для примера мидбас в трешке играет с 80 до 250 - полторы октавы.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Читай и учи теорию

---

с радостью! буду благодарен за любые сцыли на поучительные книжки

Цитата:

---

Сообщение от sds

к музыкальности саба AЧХ имеет весьма поверхностное отношение. Скорее к ней имеют отношение масса подвижной системы, мощность мотора, та самая добротность и т.д

---

ну так эти параметры же извесны? неужели по ним нельзя сравнить сабы? чем больше я узнаю, тем меньше я понимаю.. как вообще можно что-то посоветовать в такой тонкой материи как SQ? надо слушать, слушать и слушать..
если так нужно SQ, у тебя уже есть ящики с ФИ в ногах? оно реально круто, слышал))

Цитата:

---

Сообщение от Lordiron

с радостью! буду благодарен за любые сцыли на поучительные книжки

---

Батенька, ну гугл в помощь. Мне когда интересно стало - я нашел и почитал.

Цитата:

---

Сообщение от Lordiron

ну так эти параметры же извесны? неужели по ним нельзя сравнить сабы? чем больше я узнаю, тем меньше я понимаю.. как вообще можно что-то посоветовать в такой тонкой материи как SQ? надо слушать, слушать и слушать..

---

Ну часть известна, часть нет, часть производителями искажена. Поэтому тут и тусуюсь - есть у кого спросить.

Цитата:

---

Сообщение от Lordiron

если так нужно SQ, у тебя уже есть ящики с ФИ в ногах? оно реально круто, слышал))

---

Меньше рекламе верь. Нет у меня подседельников с фазиками. Недостоин я еще. А вот двери я уже достался шумить.

я от начала до конца прочитал архив какой-то конференции золотой.. не знаю что еще приличное читать. как найти шихманова? с полтычка что то не получилось

Цитата:

---

Сообщение от Lordiron

как найти шихманова?

---

Шихатов? " Концертный зал на колёсах" ? На форуме были ссылки ( можеш поиском поюзать) . но походу уже не рабочие.

Говорить о качестве звучания отдельно какогото компанента имхо не корректно. нужно говорить о всей системе в целом. ну что ещё добавить.... да пожалуйтбольше пока нечего...

я слышал две системы SQ без сабов. там, где фронт стоял в подсидельниках - баса хватало сполна))
кстати, какой музыкальный инструмент играет от 20 до 80 Гц? бочка и все?