eton 500.4 кто имел с ним дело ?
как он вообще на фронт и мостом на саб.
на фронт думаю eton pro 170, саб возможно Eton EC 10-600 (Eton EC 10-800).
кто что думает, вообще оно того стоит ?
музыка рок!
Вид для печати
eton 500.4 кто имел с ним дело ?
как он вообще на фронт и мостом на саб.
на фронт думаю eton pro 170, саб возможно Eton EC 10-600 (Eton EC 10-800).
кто что думает, вообще оно того стоит ?
музыка рок!
Я его слышал в поканалке на фронт - понравилось, даже очень. На саб мостом не слышал, но по утвердениям хозяина - он ставил и было нормально.
"С уилком плотно заниматься не приходилось. А так задуман и исполнен достаточно грамотно для поканалки.
Пару мощных каналов т.е. на миды можно считать практически идеальными, т.к. выхлоп на мосфитах делает своё дело.
Пару слабых каналов именно из-за выхлопа на мосфитах не считаю правильным решением, т.к. на твитерах они дают как бы избыточность в резкости звучания." (с) FFZ
"Там 2 БП. Но даже большИй из трансов меньше, чем каждый из 2-х в ЭОСе 390." (с) MaikG3
ЗЫ, думаю авторы этих сообщений из моей лички не против будут :)
зЫЫ, и еще один человек, точно не помню кто, отзывался о колкости на ВЧ и отличной работой (относительно бюджета) на мидбас
а что на счет недорогих Crunch(ей) вроде и мощность большая и отзывы только хорошие.
потянут рок?
ИМХО, ETON 500.4 усь толковый, и на первое время потянет и фронт и саб, если всё устроит, то так и оставите, если захочется большего качества звучания, то придётся покупать на саб свой усь, я слушал его в таком подключении, если с динами было всё более менее нормально, то сабу всё же не хватало контроля.
для рока есть лучше варианты за эту цену? (усь + АС)
рок не слушают ?
зачим лазить, может кто сталкивался с этим, вот и подскажет
Я новичок в автозвуке и может дальше напишу ересь, но тогда гуру поправят, не должно быть такого понятия, как этот усилитель под рок, этот под металл, этот под джаз, задача усилителя взять от ГУ определённую форму сигнала, обработать его и усилив, без искажений предать на акустику, если усь вносит что-то своё, это не есть хорошо, но кому-то нравится, в общем на вкус и цвет все фломастеры разные. Чем качественней схемотехника уся, тем меньше он вносит искажений и отсебятины, и тут надо смотреть на паспортные данные: Частотный диапазон, гармонические искажения, отношение сигнал/шум, мощность и т.д., всё это можно посмотреть в ФАКе. И не забываем простую истину, система играет так, как играет её худшее звено. Поставив простенькое ГУ, подключив крутой усь и опупенную акустику, потратив на это дело немало кровных рублёв, результатом можно сильно разочароваться.
спасибо Всем за советы, буду слушать и еще раз слушать.
но хотелось бы исключить заранее провальные варианты
---------- Post added 04.11.2010 at 01:40 ----------
а что по кабелям?
думаю о Canare. как они вообще, качество нормально будет ?
по кабелям кто подскажет ?
ау!
Позвольте с Вами не согласиться. Качество звучания и качество электрических параметров УМЗЧ часто не корелируются. При одинаковых технических характеристиках усилители могут отличаться по звучанию. Мало того, усилители класса А подчас имеют худшие электропараметры (THD+N к примеру), но звучат значительно интереснее усилителей класс АВ (уточню - при одинаковом (хорошем) качестве схемотехнических решений). Но это - тема для отдельного разговора. :)
тут знаешь посоветуйте это посоветуйте то,конечно да стоит прислушиватся,но пока не услышишь сам...ничего не поймешь,поведешься на советы а он на твой слух плохой!ведь усилки в разных системах звучат поразному,и слух у всех разный!
Вопрос по Eton EC 500.4 S я из инструкции не понял кое чего:
Поканалка режется данным усилителем:
чтобы играли и твитеры и миды пришлось соединить межблоком выход со вторым входом.
А как-нибудь на нем можно сделать параллельный вход, чтоб два тюльпана на четыре канала играли?