Встал выбор между данными усями - кто что слушал? Играть будут на Alpine Spx - 177r, 8" саб в мост (какой пока не определился). Заранее спасибо за ответы.
Вид для печати
Встал выбор между данными усями - кто что слушал? Играть будут на Alpine Spx - 177r, 8" саб в мост (какой пока не определился). Заранее спасибо за ответы.
IMHO, слабоваты оба.
Слабоваты в сравнении с чем?Цитата:
Сообщение от neat
У меня к Zapco 200.2 (половинка 360.4) подключен фронт. При увеличении напряжения питания с 12V до 15V звук становится лучше. Потому такой вывод. А VR404 вроде еще слабее.
А в целом, как можешь охарактеризовать звучание?Цитата:
Сообщение от neat
Мне нравится, звук не портит (только усиливает), не шумит, не греется (радиатор в пол-корпуса). Хотя, по слухам, после БП у него конденсатор всего на 1000 мкФ.
Как с детальностью? слушаю только спокойный рок, инструменталку и вокал. хочу что-то с теплым звучанием. С чем можешь сравнить на своем опыте? что до этого слушал?:)
У меня сейчас ГУ Kenwood KDC-W808, усь Zapco 200.2, акустика Zapco RH-16.2. Оценю так: акустика - на 5, усилитель - на 4 (из-за нехватки мощности), ГУ - на 3 (хорошее радио, но CD/mp3 плеер не нравится, именно он портит звук).
Другие усилители в эту систему не ставил, поэтому сравнение было бы некорректным. В других инсталлах в звуке всегда присутствовала какая-то "автомобильность". Сейчас этого нет, думаю что заслуга акустики.
О роке... По радио нормально, насколько может быть нормально по радио. CD/mp3 плеер звук портит. Чтобы оценить связку усь+акустика мне придется тащить в машину настольный комп (зимой никак).
Звук усилителя скорее нейтральный, чем теплый (на выходе биполярные транзисторы).
Спасибо за помощь, буду думать:)
Если определённо выберать из этих двух,то определенно Zapco 360.4.Всего лиш делюсь своим мнением.......