построение новой системы. масса нюансов и уточнений. Старожилы, помогите пожалуйста:)

для начала инфа:
авто Lexus GS300 98г. в наличии магнитола Alpine CDE-W203R (один линейный выход)
предпочтения по музыке: рок(по большей части тяжелый), d'n'b и в т.ч. акустические записи.

итак, после обсуждения с некоторыми из старожил я таки остановился на фронтах(начнем с них) Odeon.
так же были предложены усилители E.O.S. E-150AB (как боле музыкальный вариант) и E.O.S. AE-35T
учитывая что линейник у меня один, предложено разводить все с помощью родных кросов...
только что встречался с установщиком, который довольно категоричен в мнении о том что для получения качественного звука нужно разводить все это поканалкой, так говорит его опыт...есть у меня ощущение что если человек изначально так настроен то толковой работы может не получиться просто изза изначальной предвзятости, поэтому хотелось бы услышать мнение хотя бы нескольких профессиональных установщиков на этот счет.
так же прошу порекомендовать кабеля для подключения 150го, по мнению этого установщика для апаратов подобного уровня нужно заморачиваться на межблочники с порядком стоимости около 100$ за 5 метровый кабель - насколько это действительно критично? (причем денег с меня побольше содрать точно не пытаются, а наоборот вполне помогают и предлагают разные бюджетные альтернативы, такое ощущение что боятся свзязываться с дорогим звуком, но я видел пару ОЧЕНЬ дорогих работ и они впечатляют)

далее, если все же вы поддержите мысль о поканальном разведении, прошу порекомендовать 4х.канальный усилитель схожий по музыкальности(насколько я понял 150му она очень присуща)

далее на саб, если с дядей Федором удастся договориться то вопрос по усилителю будет наверное решен.
сейчас померяли полку, можно легко смастерить под нее ящик хоть до 40ка литров, но все это довольно существенно занимает багажник и поэтому тут я в смятении, т.к. он действительно очень часто пригождается летом, т.к. являюсь любителем всяческих поездок и палатки-спальники-надувной матрас-кресла-БУХЛО! сразу забивают все имеющееся место...а еще видимо и усилки туда вешать придется, т.к. вместо штатного врядли хоть один из них влезет(хотя может вместо ченджера удастся всунуть?).
как вы считаете, ЗЯ размером скажем 150х30х6 если саб будет почти вплотную магнитом к задней стенке это нормально? а то меня как то смущает такая продолговатая форма...о, или например если сделать ящик конусом, то есть примерно 10см в районе саба, а по краям уходящий вноль?

пока пожалуй все, очень жду конструктивных коментариев, заранее всем огромное спасибо:)

Цитата:

---

Сообщение от Василь

том что для получения качественного звука нужно разводить все это поканалкой, так говорит его опыт

---

конечно нужно разводить поканалкой,только разводить не на звук ,а на деньги ,ты его не правильно понял))
смысла особого нет покупать усь с развитыми фильтрами,пусть лучше пасскроссами всё режится.
если задумываться о поканалке,то тут или проц докупать(хотя вроде в описании оптика у него не присутствует),или активный кросс покупать(в барахолке кстати продавали активный кросс от хеликса,по описаниям и немногочисленным отзывам вещь хорошая и звук не гадит)

Цитата:

---

Сообщение от yzer

только разводить не на звук ,а на деньги

---

повторюсь, на бОльшие деньги меня развести не пытаются, предлагают даже более бюджетный вариант с хорошими встроенными фильтрами Challenger er70.4

Цитата:

---

Сообщение от yzer

хотя вроде в описании оптика у него не присутствует

---

этот момент не понял...

Цитата:

---

Сообщение от yzer

барахолке кстати продавали активный кросс

---

ссылочкой не поделитесь? а то там можно 2 дня в поисках убить помоему...
и в догонку вопрос, не испортит ли в самом деле этот крос звук от 150го еоса? а то говорят что кросы активные очень часто шумы создают...

Цитата:

---

Сообщение от Василь

повторюсь, на бОльшие деньги меня развести не пытаются, предлагают даже более бюджетный вариант с хорошими встроенными фильтрами Challenger er70.4

---

не,всё же лучше пасскроссами обойтись.он вам свой усь предлагает?
на счёт оптики,на ГУ не оптики,значит проц будет задействован через аналог,а это плохо для звука.
вот ссылка
http://magnitola.org/prochee/79335-c...elix-dxp6.html
мне его он предлагал за семь(это вместе с доставкой,можешь сослаться на меня))

кроссовер за 7 тыр????
а не проще ли взять 4х канальный усилитель тогда за 18 тысяч...или я чего то не понимаю или это какой то бред...
усилитель предлагает тот который они не один раз использовали, просто исходя из опыта, они работают с Piti и дают цены на усилители и акустику такие же как в москве, что для Томска немыслимо практически, причем еще и скидку вроде обещали сделать...

насчет оптики, то есть альпайн заведомо выпускает некачественно решение с процессором но без оптики??? (я так понимаю под оптикой подразумевается цифровой выход?)

Цитата:

---

Сообщение от Василь

некачественно решение с процессором

---

ну не некачественное всё же,а бюджетное))

Цитата:

---

Сообщение от Василь

кроссовер за 7 тыр?

---

ну это всё же скорее процессор,а не кроссовер.хороший усь с развитыми кроссами выйдет дороже.

Поканалка без проца - не надо. Лучше пассив, т.е. через родные кросы аустики Одеон.
С такой акустикой на Эрго точно не нужно соглашаться.
Что тебя ждет с поканалкой это 2 уся в ПРАВИЛЬНОМ решении. Т.е. пищам - усил для пищей на нежные материи, а для мидов мощнее. Использование 4-х канальника допустимо на поканалку, но не особо желательно. Таким образом, расходы умнож на 2 при правильной реализации. Т.к. будет нужна проводка, делители и т.к.
И это грамотное решение с поканалкой. Кросы можно родные раздербанить. просто мне кажется установщик не хочет пробовать пассив, т.к. это может оказаться геморнее (кросы), но решать тебе.
Заедь к другому установщику.

Цитата:

---

Сообщение от Max-x-x

Поканалка без проца - не надо

---

проц ты подразумеваешь активные кросы с процом или в ГУ? не совсем понял...

Цитата:

---

Сообщение от Max-x-x

С такой акустикой на Эрго точно не нужно соглашаться

---

что такое Эрго?:)

Цитата:

---

Сообщение от Max-x-x

Что тебя ждет с поканалкой это 2 уся в ПРАВИЛЬНОМ решении. Т.е. пищам - усил для пищей на нежные материи, а для мидов мощнее. Использование 4-х канальника допустимо на поканалку, но не особо желательно. Таким образом, расходы умнож на 2 при правильной реализации. Т.к. будет нужна проводка, делители и т.к.

---

я щас блин разрыдаюсь от безысходности и непонимания что же всетаки делать))))

Цитата:

---

Сообщение от Max-x-x

Кросы можно родные раздербанить

---

что потом с ними делают, я так понимаю предполагается какой то твик? что в кросах можно\нужно\возможно понадобится изменять?

Цитата:

---

Сообщение от Max-x-x

Заедь к другому установщику

---

да я блин этого то по рекомендациям кое-как нашел, у нас тут не москва, знатоков экспоненциально меньше:(

Цитата:

---

Сообщение от Василь

я щас блин разрыдаюсь от безысходности и непонимания что же всетаки делать

---

Для рока - сцена имеет смысл. Поэтому ставить проц(ГУ или отдельный) и делать поканалку.
Без проца - смысла большого нету.

Как вариант - делать пассив как Max-x-x предлагает, но это существенно бОльший гимор с настройкой.

так у меня ж в ГУ вроде есть проц...