Re: Сравнение родственных систем.
Цитата:
Сообщение от
sds
Бог с тобой, денон то ненормальный чтоли?
Что тогда нормальное, поясняй?
Извини друг, просто никогда не слышал такой фирмы. Поэтому и подумал что ты рекомендуешь что-то низко бюджетное :)
Re: Сравнение родственных систем.
Денон просто не раскрученный особо )) Но играет очень хорошо.
Re: Сравнение родственных систем.
Ребят, ну все же вопрос 1 остлся не раскрытым. Я понимаю что тема замуслена до дыр... DLS совсем плохие, что не стоит даже в их сторону смотреть? Просто сам не слушал ни ДЛСы не ПОЛКи. До этого, давно правда, стояли в ВАЗ 21099 Phase Evolution, голова алпайн, в багажнике саб. Был ОЧЕНЬ, просто очень доволен звуком. Потом 3 года поездил на тойоте, со штатным звуком и решил поменять звук, т.е. я 3 года не слышал более менее нормального звука :)
Re: Сравнение родственных систем.
Цитата:
Сообщение от
isb100
Ну если брать полки, то как 4 ома будет отличать от 2 омов? Имеется ввиду качество звука.
+1 Присоединяюсь к вопросу!
По мимо цены какие различия будем иметь без поканального усиления сигнала + пассивные кроссы???
Re: Сравнение родственных систем.
забыли? неинтересная тема :(
Re: Сравнение родственных систем.
Цитата:
Сообщение от
sds
для электронщины, сцена не нужна, поэтому ставить на пасскроссах от двухканального усилка - будет гуд.
мне лично психаделику в машине интереснее с таймкорром слушать, чем без него..
да и что либо типа вокал транс интереснее хотя бы с "подобием" сцены