Вид для печати
мидбас Hertz ML 1600, сч DLS Iridium 3 (купольник), вч DLS Nobelium, мидбасы уже установлены, очень приятно играют, вч сейчас длс ur1, тоже неплохо сочетаются с мидами, не хватает немного детальности, металлический призвук. Чем отличаются в плане звука купольные и диффузорные среднечастотники?
п.с. полная поканалка, 701 проц.
---------- Post added 12.01.2011 at 18:46 ----------
блин, не в тот раздел создал, первая моя тема на этом сайте...
Забить вопрос в поисковике трудно, понимаю...Цитата:
Сообщение от matrixclub
http://magnitola.org/car-audio-sovet...uzornyi-2.html
Субъективное мнение
Миды ящичные, неплохи. Слушал когда искал в двушку. Понял что мне нужно другие. Вот жду когда приплывут...
СЧ не слышал, ничего сказать не могу.
Вч в трешку можно и поинтереснее.
это не основной вопрос, а так, лёгкое дополнение...больше интересует мнения практиков (не теоретиков гаражных), которые сочетали вышеуказанные компоненты.
Я конечно в конкректом случае не практик нифига, но в теории если ухи и руки из нужных мест растут то сыграется и вовсе несыграемое!!!
ПС. сори за небольшой оф.
я тоже думаю, что всё получится. По техническим характеристикам тоже всё вроде норм. У ML1600 частотная характеристика 40-7К Гц, серединки иридиум 250-8 К ГЦ, а у пищей 1-25 К ГЦ. Как лучше порезать?
---------- Post added 12.01.2011 at 22:56 ----------
[QUOTE=Silent Dark;978221]Забить вопрос в поисковике трудно, понимаю...
http://magnitola.org/car-audio-sovet...uzornyi-2.html
Миды ящичные, неплохи.
У меня на дверь отлично играют, не такая глубина баса, как хотелось бы, но всё остальное (атака, передача вокала и инструментов) просто супер. Понимаю, что для 3-ки не самый лучший вариант мида, поскольку высоковато он всё-таки играет, но обратной дороги нет, менять их пока не хочу, очень нравятся. Может знает, какая есть альтенатива данным мидам: что бы бас поглубже отрабатывали, ставились на объём двери, и также передавали вокал как герцы?